Civilinė byla Nr. 2-23009-559/2019
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01402-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.4.1.11.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 4 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ELMETRIKA“ ieškinį atsakovei UAB „Geltas“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Teisme priimtas ieškovės UAB „ELMETRIKA“ ieškinys atsakovei UAB „Geltas“, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 9941,36 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iš sutarties, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškovės ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad per 2018 metus ieškovė suteikė atsakovei elektros įrenginių bandymų ir diagnostikos paslaugas iš viso už 9941,36 Eur sumą. Atsakove atitinkamai yra išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2018-05-31 serija EL Nr. 1042, 1063,59 Eur; 2018-06-29, serija EL Nr. 1065, 1335,84 Eur; 2018-08-31, serija EL Nr. 1135, 1045,44 Eur; 2018-09-28, serija EL Nr. 1148, 3185,93 Eur; 2018-10-31, serija EL Nr. 1194, 1466,52 Eur; 2018-11-30, serija EL Nr. 1222, 515,46 Eur; 2018-12-31, serija EL Nr. 1254, 1328,58 Eur. Sąskaitų apmokėjimo terminas yra 30 kalendorinių dienų. Atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieškove, nepaisant siųstų raginimų, tinkamai nevykdė ir nevykdo iki šiol. 2019 m. sausio 29 d. šalys pasirašė Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą, pagal kurį atsakovė patvirtino, jog yra skolinga ieškovei 9941,36 Eur sumą, tačiau savo prievolės iki ieškinio pateikimo teismui neįvykdė.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – PVM sąskaitų faktūrų: 2018-05-31 EL Nr. 1042, 2018-06-29 EL Nr. 1065, 2018-08-31 EL Nr. 1135, 2018-09-28 EL Nr. 1148, 2018-10-31 EL Nr. 1194, 2018-11-30 EL Nr. 1222, 2018-12-31 EL Nr. 1254, 2019-01-29 Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akto kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovė laikotarpiu nu 2018 m. gegužės mėn. iki 2018-12-31 teikė atsakovei elektros įrenginių bandymų ir diagnostikos paslaugas. Kaip nurodo ieškovė ir patvirtina kartu su ieškiniu pateiktų PVM sąskaitų faktūrų (2018-05-31 serija EL Nr. 1042, 1063,59 Eur; 2018-06-29, serija EL Nr. 1065, 1335,84 Eur; 2018-08-31, serija EL Nr. 1135, 1045,44 Eur; 2018-09-28, serija EL Nr. 1148, 3185,93 Eur; 2018-10-31, serija EL Nr. 1194, 1466,52 Eur; 2018-11-30, serija EL Nr. 1222, 515,46 Eur; 2018-12-31, serija EL Nr. 1254, 1328,58 Eur) kopijos, atsakovei buvo suteikta paslaugų iš viso už 9941,36 Eur (su PVM). PVM sąskaitos faktūros turėjo būti apmokėtos per trisdešimt dienų. Prievolės įvykdymo terminai yra pasibaigę. Ieškovės paaiškinimu, atsakovė iki ieškinio teismui pateikimo šių sąskaitų neapmokėjo. Byloje pateikti įrodymai (2019-01-29 Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akto kopija) patvirtina, kad atsakovė skolos dydžio ir savo prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas neginčija.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais. Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos (CK 6.720 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas tinkamai neįvykdė, prievolės sumokėti už paslaugas terminas yra pasibaigęs, iš jos priteistina ieškovės naudai 9941,36 Eur dydžio skola.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, o kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalys). Šiuo atveju abi šalys yra verslininkai, todėl taikytinas 6 procentų metinių palūkanų dydis. Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos įstatyme numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos skolos sumos (9941,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai).
Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 150,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis už ieškinio padavimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424, 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Geltas“, juridinio asmens kodas: 303432477, buveinė: Jonava, Žeimių g. 11, ieškovės UAB „ELMETRIKA“, juridinio asmens kodas: 302897669, buveinė: Vilnius, Vilkpėdės g. 7-51, naudai 9941,36 Eur (devynis tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 36 euro centus) skolos už suteiktas paslaugas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Teismas informuoja, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Jūratė Ramanauskienė