Civilinė byla Nr. e2-1015-901/2019
(buvęs bylos Nr. e2-15497-901/2018)
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10982-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2;
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laura Spalvienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. (buvusi pavardė O.) ieškinį atsakovei K. V. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė L. O. (dabartinė pavardė L.) kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydama iš atsakovės K. V. priteisti 1003 Eur skolą, 32,80 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2018 m. kovo 26 d. vekseliu atsakovė įsipareigojo ieškovei iki 2018 m. birželio 15 d. sumokėti 1003 Eur. Suėjus skolos mokėjimo terminui atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė. Ieškovė ne kartą kreipėsi į atsakovę su prašymu apmokėti turimą įsiskolinimą, tačiau atsakovė nuo ieškovės slapstosi. Vekselis notarui dėl vykdomojo įrašo atlikimo laiku nepateiktas.
Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Neapmokėtas vekselis patvirtina mokėjimo prievolę, kol ji nepasibaigia arba kol vekselis nepripažįstamas negaliojančiu įstatymų nustatytais pagrindais. Tais atvejais, kai skolininkas nėra įvykdęs sandorio, kurio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas, tai, esant ginčui teisme, kreditorius tokį dokumentą gali panaudoti įrodinėdamas atitinkamų prievolinių teisinių santykių egzistavimą. Nagrinėjamu atveju pasibaigus pinigų grąžinimo terminui vekselis nebuvo apmokėtas. Vekselis notarui dėl vykdomojo įrašo atlikimo laiku nepateiktas. Atsižvelgiant į tai, vekselis tapo rašytiniu įrodymu, patvirtinančiu atsakovės pareigą atsiskaityti su ieškove. Atsakovės 2018 m. kovo 26 d. pasirašytas paprastasis neprotestuotinas vekselis laikytinas įrodymu, patvirtinančiu atsakovės mokėjimo prievolę.
Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1. - 6.4. straipsniai, 6.886 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1003 Eur skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.
Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo nevykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Jos yra laikomas minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Kadangi atsakovė savo prievolės laiku neįvykdė, t. y. neatsiskaitė su ieškove, todėl ji turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti delspinigius. Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo sumos už kiekvieną uždelstą dieną ik ieškinio teismui pateikimo dienos. Delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 15 d. iki 2018 m. lapkričio 27 d. sudaro 32,80 Eur (1003 Eur x 0,02 proc. x 164 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove iš atsakovės priteistina prašoma 32,80 Eur delspinigių suma.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina 23 Eur žyminio mokesčio suma.
Vadovaudamasis CPK 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1003 Eur skolos, 32,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1035,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Laura Spalvienė