Byla Nr. PK-181-922/2012                                        

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.9.7.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 22 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, susipažinusi su L. Z. skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka prieš A. Z.,

n u s t a t ė :

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas L. Z. pareiškimas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka prieš A. Z..

Skundas nepriimtinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad kreipiantis į teismą privataus kaltinimo tvarka, skunde ar pareiškime turi būti nurodytas teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Kadangi privataus kaltinimo procese nukentėjusiojo skundas turi kaltinamojo akto reikšmę, t.y. apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas (BPK 255 str.) ir yra tas šaltinis, iš kurio kaltinamasis sužino kuo yra kaltinamas. Taigi, esant netinkamai suformuluotam skundui, būtų pažeistos kaltinamojo teisės būti informuotam apie pareikšto kaltinimo pobūdį bei pagrindą (BPK 44 str. 7 d.), žinoti kuo yra kaltinamas (BPK 22 str. 2 d.).

Pareiškėja L. Z. skunde nurodė, kad buvęs jos sutuoktinis A. Z. laikas nuo laiko sekioja, kur ji būna, skambinėja, reikalauja, kad su ja draugautų, nes pasidarys sau „galą“. Kai atvyksta pas ją, ji turi klausytis priekaištų ir jo maldavimų. Todėl ji jaučianti įtampą, nerimą ir pan. Š.M. lapkričio 14 d. ji patyrė ir fizinį smurtą- prie draugės ir vaikų vertė ją ant lovos, spaudė prie žemės, nubloškė ant fotelio, gniaužė plaštakas, laužė rankas. O š.m. vasarą vieną vakarą buvo įsiveržęs į butą, vertė ją su juo gulėti. Nors prašė A. Z. palikti ją ramybėje, tačiau jis nesiliauja jos persekiojęs. Prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti A. Z. baudžiamojon atsakomybėn.

Pažymėtina, jog L. Z. skunde net nenurodo, pagal kokį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnį ir jo dalį prašo pradėti baudžiamąjį procesą, nenurodyti kitų asmenų, kuriuos ji įvardija kaip liudininkus mačiusius ar girdėjusius konfliktus, nenurodytos jų vardai ir pavardės, jų gyvenamoji vieta. Iš skundo neaišku, kokią dieną ir kokiu laiku A. Z. buvo įsiveržęs į jos butą. Nors teigia, kad buvo kvietusi policiją, tačiau teismui jokių duomenų nepateikė. Taip pat L. Z. skunde nurodo, jog ji pavargo nuo A. Z. agresijos, tačiau nenurodė, kuom šie veiksmai pasireiškė.

Privataus kaltinimo procesas teisme atliekamas tik tuo atveju, kai nukentėjusiojo ar jo teisėto atstovo paduotas skundas atitinka BPK 412 straipsnio 2 dalyje nustatytiems reikalavimams. Nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės skunde turi būti išdėstomos taip, kad matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei nurodytus skundo trūkumus, nukentėjusiojo pateiktas skundas yra nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 ir 3 dalimis,  teismas

n u t a r i a :

nepriimti L. Z. skundo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka prieš A. Z. ir grąžinti jį pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Loreta Janiulytė