Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-877-983/2015

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00752-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 50.1.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 29 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. Z. 2014 m. rugsėjo 8 d., apie 15:10 val., (duomenys neskelbtini), būdams neblaivus (atsisakė pasitikrinti girtumą), vartodamas necenzūrinius žodžius ir kitaip žodžiu įžeidinėjo atvykusius policijos pareigūnus, juos stumdė, grasino atleisti iš darbo, grasino panaudoti pareigūnų atžvilgiu fizinį smurtą, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Tokiais savo veiksmais D. Z. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –  ir ATPK) 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus pažeidimus.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus 2015-06-15 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas įtariajam D. Z., ikiteisminio tyrimo metu nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 286 str. padarymo, konstatavus, jog jo padaryti veiksmai atitinka LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. požymius.

ATPK 187 str. 1 d. numatyta, kad pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, -užtraukia baudą nuo 144 iki 289 eurų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

ATPK 187 str. 2 d. numatyta, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudą nuo 86 iki 144 eurų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

ATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiškų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali būti traukiamas atsakomybėn, sudėtys, todėl tam, kad asmuo būtų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iš veikų požymius, t. y. arba pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, arba jo garbės ir orumo įžeidimą. Pirmuoju atveju policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62 – 841/2006). Antruoju atveju turi būti konstatuotas asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo policijos pareigūno statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikšti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan. Įžeidimas reiškia, kad pažeidėjas pareigas vykdančiam policijos pareigūnui išsako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrą neigiamą jo asmenybės vertinimą, diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse.

D. Z. inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų faktines aplinkybes bei jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., patvirtina jo paties prisipažinimas ir gailėjimasis dėl pažeidimų padarymo teismo posėdžio metu ir kiti byloje esantys faktiniai duomenys: ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklaustų policijos pareigūnų L. S. ir E. J. nuoseklūs parodymai, nukentėjusiųjų apklaustų policijos pareigūnų T. B. ir D. Š. tapatūs parodymai. Šie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tarpusavyje neprieštarauja ir yra nuoseklūs, todėl jie laikytini patikimais. Taigi, teismas jais remiasi ir sprendžia, kad pažeidėjo padarytose veikose yra nustatyti visi ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sudėties elementai. Pažeidėjas baustinas, jo padarytos veikos kvalifikuotos tinkamai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia  aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. Z. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytą D. Z. atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančią aplinkybę bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. Z. (baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi) ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. Z. paskyrus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, kurios subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu taikant nuobaudų apėmimo principą.

    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 144 Eur baudą.   

D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 86 Eur baudą.   

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, D. Z. paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę nuobaudą - 144 Eur baudą.   

      Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                   Asta Adamonytė-Šipkauskienė