Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2291-564-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-2291-564/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-2291-564/11

Proceso Nr. 4-28-3-01924-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;48.3.

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011-12-13

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neįgalios, administracinio teisės pažeidimo bylą jai dalyvaujant,

n u s t a t ė :

B. B., būdama du kartus per metus bausta pagal LR ATPK 178 str. , 2011-10-11 apie 20.15 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,59 promilės alkoholio girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje- Marijampolės mieste, prie Kauno g. 80 namo. Tokiais savo veiksmais B. B. įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

B. B. kalta prisipažino visiškai. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3),  neblaivumo nustatymo aktas ir pažyma apie baustumą (b.1.5-7).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. požymius.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-nedirba, neįgali, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas sprendžia, jog B. B. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

B. B. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 150 Lt ( vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Sutinkamai su LR 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

 

Teisėja                                                                   Audronė Šiupšinskaitė

 

Nutarimo nuorašą gavau 2011-12-13 ___________________B. B.