Administracinė byla Nr. A-1335-456/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-01114-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.4.4.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.; 60

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

n u s t a t ė :

M. V., vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį, apgadino kito asmens turtą, bei pasitraukė iš eismo įvykio vietos:

2011 m. vasario 10 d., apie 21 val. 56 min., Kauno m., T.Masiulio g.21A, M. V., vairavo transporto priemonę „AUDI A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sąlygas ir kelio būklę, susidarius aplinkybėms nesumažino važiavimo greičio ir nesustojo, atsitrenkė į sušalusio sniego krūvą, apgadino automobilį, ir pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos, - šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231.1, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1d.

M. V. paaiškino, kad jam buvo palikta AUDI A3, kad padarytų cheminį valymą. Padaręs cheminį valymą, įsėdo į mašiną, užvesti, kad pūstų karštas oras, ir pradėjo važiuoti, kad mašina greičiau užšiltų. Jam bevažiuojant trūko vairo stiprintuvas, todėl nesuvaldė mašinos ir atsitrenkė į pusnį. Mašiną apgadino, su savininku susitarė, kad atlygins padarytą žalą.

Tai, kad M. V. padarė aptariamus pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1); eismo įvykio vietos schemose (b.l.2,3); nuotraukose (b.l.4,5); policijos pareigūno tarnybiniame pranešime (b.l.6); paaiškinimuose (b.l.7,8); išraše apie asmenį (b.l.14) nurodyti faktai.

              Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. V. padarė ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M. V. padarė ATPK 127 str. 2d., 128 str. 1d., 130 str. 1d. numatytus pažeidimus. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. V. veika pilnai atitinka ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d., kaip specialiosios teisės normos, numatančios atsakomybę ir asmenims neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, todėl M. V. veika papildomai pagal ATPK 128 str. 1d. nekvalifikuotina. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., teismas M. V. veiką kvalifikuoja tik pagal ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d.

M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, M. V. asmenybę, jis nebaustas administracine tvarka, eismo įvykiu nepadarė didelės turtinės žalos, nesukėlė realaus pavojaus kitų žmonių gyvybei, sveikatai, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijų ribose, be ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyto transporto priemonės „AUDI A3“, valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str.,

n u t a r i a :

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d., ir skirti šias nuobaudas:

- už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d. -  1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą, be transporto priemonės „AUDI A3“, valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės „AUDI A3“, valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.