Civilinė byla Nr. 2-796-385/2012

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00457-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 2 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ecoservice“ ieškinį atsakovui G. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Į posėdį neatvyko ieškovės atstovas, apie posėdį informuotas. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš G. D. 485,39 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50 Lt žyminio mokesčio ir 254,10 Lt už UAB „Skolos Lt“ suteiktas teisines paslaugas ir nurodo, kad UAB „Ecoservice“, sutartimi įsipareigojo teikti Šilutės rajono savivaldybės gyventojams, taip pat ir atsakovui, nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Ieškovė, vykdydama sutartį, kiekvieną mėnesį iš atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad UAB „Ecoservice“, vadovaudamasi 2004-02-05 Šilutės rajono tarybos sprendimu Nr. T1-241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006-05-25 sutarties, sudarytos su Šilutės rajono savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Šilutės rajono savivaldybės teritorijoje. Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo teikti Šilutės rajono savivaldybės gyventojams, taip pat ir atsakovui, nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Ieškovė, vykdydama sutartį, kiekvieną mėnesį iš atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir tokiu būdu nuo 2006-06-01 iki 2009-12-31 įsiskolino 485,39 Lt.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jo priteistina skola ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (CPK 93 str.)

Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 258 str., 263- 268 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš G. D., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės “Ecoservice”, įmonės kodas 123044722, naudai 485,39 Lt skolos, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012-03-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50 Lt žyminio mokesčio bei 254,10 Lt atstovavimo išlaidų.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Jurjonas