Civilinė byla Nr. 2-21248-944/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15826-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.7.1; 2.3.7.2; 3.2.8.5.  (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. lapkričio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei, dalyvaujant ieškovei K. B., jos atstovui advokatui Elmarui Urbonui, atsakovui V. K., išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui S. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. B. ieškinį atsakovui V. K. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė :

ieškovė K. B. ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo V. K. išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. K. po 115 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės ir 805 Eur išlaikymo įsiskolinimą.

Teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė sutiko su šalių sudaryta taikos sutartimi.

Prašymas tenkintinas.

              Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Išaiškintina, kad tokio pobūdžio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus vaiko poreikiams ir/ar tėvų turtinei padėčiai galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio ar formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.). 

Patvirtinus taikos sutartį panaikintinos 2015 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. rugpjūčio 10 d. iki sprendimo civilinėje byloje priėmimo.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 17 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas V. K. įsipareigoja nuo kreipimosi į teismą dienos mokėti nepilnamečio vaiko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100 Eur (vieną šimtą eurų) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį iki pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją
2. Nepilnamečio A. K. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama K. B..
3. Atsakovas V. K. įsipareigoja sumokėti išlaikymo nepilnamečiui vaikui A. K. įsiskolinimą – 800 Eur (aštuonis šimtus eurų) už praėjusį laikotarpį.
4. Įsiskolinimas padengiamas per 24 mėnesius nuo teismo nutarties priėmimo dienos.
5. Kitų ieškinio reikalavimų ieškovė atsisako.
6. Šalys, sudarydamos taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.
7. Teismo išlaidas, jeigu tokios būtų, apmoka ieškovė.

Civilinę bylą Nr. 2-21248-944/2015 pagal ieškovės K. B. ieškinį atsakovui V. K. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Panaikinti 2015 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priteistą laikiną išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. rugpjūčio 10 d. iki sprendimo civilinėje byloje priėmimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                              Aušra Barškietytė