Nuorašas:

                      1K-44-315/2011

                     Procesinio sprendimo kategorija:

                      2.1.16.1.2.2.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. sausio 31 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Arunas Kisielius,

sekretoriaujant Daliai Kanopienei,

dalyvaujant prokurorui Gintui Ivanauskui,

gynejui advokatui Kestuciui Ragaišiui,

teismo posedyje, išnagrinejes itariamojo R. D. gynejo advokato Kestucio Ragaišio skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. sausio 14 d. nutarties, kuria itariamajam R. D. palikta galioti Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2010-06-02 nutartis paskirti R. D. suemima ir nustatytas 2 menesiu suemimo terminas, skaiciuojant nuo 2011-01-14,

n u s t a t e:

R. D. itariamas tuo, kad kartu su R. L., K. C., D. B., A. E., D. K., M. B., R. R. dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje darant sunkius ir labai sunkius nusikaltimus su nusikalstamam susivienijimui nepriklausanciais bendrininkais, o butent:

ne veliau kaip iki 2006 m. rugsejo men., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, (duomenys neskelbtini) mieste R. L., K. C. ir D. B., organizavus šaunamaisiais ginklais ginkluota nusikalstama susivienijima tikslu daryti sunkius ir labai sunkius nusikaltimus – neteisetai disponuoti šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis ir vykdyti ju kontrabanda iš Lietuvos i J. K. bei neteisetai disponuoti labai dideliais kiekiais narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu, turint tiksla jas platinti, kas pasireiške nusikalstamos veikos planu parengimu, vaidmenu paskirstymu, šaunamuju ginklu ir šaudmenu bei transporto ir ryšiu priemoniu igijimu, bendrininku parinkimu ir ju verbavimu, laikotarpiu nuo 2006 m. rugsejo men. iki 2007 m. rugsejo men. jis, R. D., isitrauke i šio nusikalstamos susivienijimo veikla, sutikes dalyvauti kontrabandos budu nugabenant sleptuve – krovininio automobilio akumuliatoriu, su jame esanciais šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis iš Lietuvos i J. K., surasti bendrininkus ir juos užverbuoti, surasti šaunamiesiems ginklams ir šaudmenims pirkejus bei vykdyti kitas užduotis. Laikotarpiu nuo 2006 m. rugsejo men. iki 2008 m. vasario men. taip pat i nusikalstamo susivienijimo veikla buvo itraukti A. E., D. K., M. B., R. R., M. S., be to, parinkti nusikaltimams daryti bendrininkai S. K., D. K. ir kiti tyrimo nenustatyti asmenys. Laikotarpiu nuo 2006 m. rugsejo men. iki 2008 m. kovo7 d. R. L. vadovaujant šio nusikalstamo susivienijimo veiklai, kas pasireiške bendrininku sutelkimu bendrai nusikalstamai veiklai, susitikimu, kuriuose budavo planuojami nusikaltimai ir aptariami nusikalstamo susivienijimo nariu ir kitu bendrininku tarpusavio santykiai bei sprendžiami kiti susivienijimo veiklai svarbus klausimai, rengimu, nurodymu asmeniškai arba per K. C. ir D. B. bendrininkams davimu ir ju vaidmenu paskirstymu darant konkrecius nusikaltimus, iš nusikalstamos veiklos gautu piniginiu lešu rinkimu ir panaudojimu ir mokant bendrininkams atlygi ir isigyjant nusikaltimams daryti reikiamas priemones bei irankius; jis, R. D., vykdydamas R. L. nurodymus, parinkdamas ir verbuodamas bendrininkus, užtikrindamas kontrabandos budu iš Lietuvos i J. K. ivežtu šaunamuju ginklu ir šaudmenu paemima ir laikyma bei realizavima J. K., bei vykdydamas kitas užduotis, kartu su bendrininkais ivairiomis sudetimis dalyvavo darant konkrecius sunkius nusikaltimus – neteisetai disponuojant ne mažiau kaip trimis šaunamaisiais ginklais ir dideliu kiekiu šaudmenu, vykdant šaunamuju ginklu ir šaudmenu kontrabanda iš Lietuvos i J. K., t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d.

Dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje R. D. itariamas padares šiuos nusikaltimus:

R. D., veikdamas organizuota grupe kartu su šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo nariais R. L., K. C., D. B., A. E., D. K., M. B. ir nusikalstamam susivienijimui nepriklausanciu S. K., bei kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisetai igijo, laike, gabeno ir realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus ir dideli kieki šaudmenu, 2007 m. rugsejo 5 d. kontrabandos budu per Lietuvos Respublikos valstybes siena gabeno šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, o butent:

laikotarpiu nuo 2006 m. rugsejo men. iki 2007 m. rugsejo 4 d., nusikalstamo susivienijimo nariams R. L., K. C. ir D. B. iš anksto sutarus su R. D. ir M. B., kad pastarieji paims i J. K. kontrabandos budu atvežtus savadarbiu budu perdirbtus dujinius pistoletus ?? 79-8 „Baikal“, mokedami ne mažiau kaip 850 Didžiosios Britanijos svaru sterlingu (4250 litu) už vieneta, ir 9 mm kalibro šovinius, mokedami ne mažiau kaip l Didžiosios Britanijos svara sterlingu (5 litus) už vieneta ir juos realizuos, sutarus su A. E., kad pastarasis suras vairuotoja, sutiksianti kontrabandos budu nugabenti sleptuve – krovininio automobilio akumuliatoriu, su jame esanciais šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, iš Lietuvos i J. K. už 1000 euru (3450 litu) atlygi, sutarus su D. K., kad pastarasis paruoš iš automobiliu akumuliatoriu sleptuves ir jose pasleps neteisetai disponuojamus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, iš tyrimo metu nenustatytu asmenu ir tyrimo metu nesustatytomis aplinkybemis Lietuvos Respublikos teritorijoje neturint leidimo igijo ne mažiau kaip dvylika savadarbiu budu perdirbtu dujiniu pistoletu ?? 79-8 „Baikal“, pritaikytu šaudyti 9 mm kalibro šoviniais, ir ne mažiau kaip viena šimta 9 mm kalibro šoviniu, bei per kelis kartus transporto priemonemis nugabeno juos i garažus Nr. 76-77, esancius (duomenys neskelbtini), D. K.. Vykdant R. L. nurodymus, 2007 m. rugpjucio menesi (duomenys neskelbtini) mieste A. E. surado ir ikalbejo S. K. kontrabandos budu nugabenti sleptuve – krovininio automobilio akumuliatoriu, su jame esanciais uždraustais apyvartoje daiktais iš Lietuvos i J. K., D. K., laikotarpiu nuo 2007 m. rugpjucio men. iki 2007 m. rugsejo 4 d. paslepe iš R. L., K. C. ir D. B. gautus ginklus ir šaudmenis sleptuveje – krovininio automobilio akumuliatoriuje, kuri A. E. nugabeno i buta, esanti (duomenys neskelbtini), S. K.. 2007 m. rugsejo 5 d. S. K. važiuodamas per Kalvariju užkarda su UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausanciu krovininiu automobiliu „Mercedes Benz 1840“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturedamas leidimo ir nepateikdamas muitines kontrolei per Lietuvos Respublikos valstybes siena išgabeno krovininio automobilio akumuliatoriuje pasleptus ne mažiau kaip dvylika savadarbiu budu perdirbtu dujiniu pistoletu ?? 79-8 „Baikal“, pritaikytu šaudyti 9 mm kalibro šoviniais, ir ne mažiau kaip viena šimta 9 mm kalibro šoviniu (J. K., kur laikotarpiu nuo 2007 m. rugsejo 8 d. iki 2007 m. rugsejo 9 d jis, R. D., atlikdamas savo vaidmeni ir derindamas savo veiksmus su R. L., nurode M. B. paimti, laikyti ir realizuoti i J. K. atvežtus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, o M. B. su tyrimo metu nenustatytais asmenimis juos paeme ir iki 2007 m. spalio 5 d. 21 val. 10 min. neturedami leidimo laike tyrimo nenustatytose vietose J. K. bei patalpose, esanciose (duomenys neskelbtini), kol penkis savadarbiu budu perdirbtus dujinius pistoletus ?? 79-8 „Baikal“ ir devynis 9 mm šovinius, paeme J. K. pareigunai kratos metu, o ne mažiau kaip septynis savadarbiu budu perdirbtus dujinius pistoletus ?? 79-8 „Baikal", pritaikytus šaudyti 9 mm kalibro šoviniais, ir ne mažiau kaip devyniasdešimt viena 9 mm kalibro šovini iki 2007 m. lapkricio 10 d. realizavo tyrimo metu nenustatytiems asmenims ir nenustatytomis aplinkybemis.

Tokiais savo veiksmais R. D. itariamas padares nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. ir 253 str. 2 d., 25 str. 4 d. ir 199 str. 2 d.

Be to, R. D., veikdamas organizuota grupe kartu su šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo nariais R. L., K. C., D. B., A. E., D. K., M. B., R. R. ir nusikalstamam susivienijimui nepriklausanciais S. K., D. K. bei kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisetai igijo, laike, gabeno ir realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus ir dideli kieki šaudmenu, 2007 m. lapkricio 12 d. kontrabandos budu per Lietuvos Respublikos valstybes siena gabeno šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, o butent:

laikotarpiu nuo 2007 m. rugsejo men. iki 2007 m. lapkricio 12 d. nusikalstamo susivienijimo nariams R. L., K. C. ir D. B. iš anksto sutarus su R. D. ir M. B., kad pastarieji paims i J. K. kontrabandos budu atvežtus savadarbiu budu perdirbtus dujinius pistoletus ?? 79-8 „Baikal“, mokedami ne mažiau kaip 850 Didžiosios Britanijos svaru sterlingu (4250 litu) už vieneta, ir 9 mm kalibro šovinius, mokedami ne mažiau kaip l Didžiosios Britanijos svara sterlingu (5 litus) už vieneta ir juos realizuos, sutarus su R. R., kad pastarasis paims ir laikys iki atskiro nurodymo i J. K. atvežtus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, sutarus su A. E., kad pastarasis suras vairuotoja, sutiksianti kontrabandos budu nugabenti sleptuve - krovininio automobilio akumuliatoriu, su jame esanciais šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, iš Lietuvos i J. K. už 1000 euru (3450 litu) atlygi, sutarus su D. K., kad pastarasis paruoš iš automobiliu akumuliatoriu sleptuves ir jose pasleps neteisetai disponuojamus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, iš tyrimo metu nenustatytu asmenu ir tyrimo metu nesustatytomis aplinkybemis Lietuvos Respublikos teritorijoje neturint leidimo igijo ne mažiau kaip aštuoniolika savadarbiu budu perdirbtu dujiniu pistoletu ?? 79-8 „Baikal", pritaikytu šaudyti 9 mm kalibro šoviniais, ir ne mažiau kaip devynis šimtus aštuoniasdešimt tris 9 mm kalibro šovinius, kuriuos per kelis kartus R. L. ir K. C. transporto priemonemis nugabeno i garažus Nr. 76-77, esancius (duomenys neskelbtini), D. K., kur šaunamieji ginklais ir šaudmenys neturint leidimo buvo laikomi ne ilgiau kaip iki 2007 m. lapkricio 12 d.; o dvidešimt penki 9 mm kalibro šoviniai neturint leidimo buvo laikomi iki 2008 m. kovo 7 d. 14 val. 00 min., kol buvo paimti policijos pareigunu kratos metu. Vykdant R. L. nurodymus, laikotarpiu nuo 2007 m. spalio menesio iki 2007 m. lapkricio 11 d. A. E. surado ir ikalbejo S. K. kontrabandos budu nugabenti sleptuve - krovininio automobilio akumuliatoriu, su j ame esanciais uždraustais apyvartoje daiktais iš Lietuvos i J. K., D. K. laikotarpiu nuo 2007 m. rugsejo men. iki 2007 m. lapkricio 11 d. paslepe iš R. L. ir K. C. gautus ne mažiau kaip trylika savadarbiu budu perdirbtu dujiniu pistoletu ?? 79-8 „Baikal", pritaikytu šaudyti 9 mm kalibro šoviniais, ir ne mažiau kaip devynis šimtus aštuoniasdešimt tris 9 mm kalibro šovinius sleptuveje – krovininio automobilio akumuliatoriuje, kuri A. E. transporto priemone nugabeno i buta, esanti (duomenys neskelbtini), S. K.. 2007 m. lapkricio 12 d. S. K., važiuodamas per Kalvariju užkarda su UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanciu krovininiu automobiliu „Mercedes Benz 1840“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturedamas leidimo ir nepateikdamas muitines kontrolei per Lietuvos Respublikos valstybes siena išgabeno krovininio automobilio akumuliatoriuje pasleptus ne mažiau kaip trylika savadarbiu budu perdirbtu dujiniu pistoletu ?? 79-8 „Baikal", pritaikytu šaudyti 9 mm kalibro šoviniais, ir ne mažiau kaip devynis šimtus aštuoniasdešimt tris 9 mm kalibro šovinius i J. K., kur laikotarpiu nuo 2007 m. lapkricio 15 d. iki 2007 m. lapkricio 16 d. R. R. su tyrimo metu nenustatytais asmenimis juos paeme ir iki 2007 m. gruodžio 6 d. neturedami leidimo laike tyrimo metu nenustatytose vietose J. K.. 2007 m. gruodžio 6 d. 20 val. 10 min., vykdant R. L. nurodymus, R. R. tris savadarbiu budu perdirbtus dujinius pistoletus ?? 79-8 „Baikal“, pritaikytus šaudyti 9 mm kalibro šoviniais ir septyniasdešimt tris 9 mm kalibro šovinius perdave M. B., kuris, derindamas savo veiksmus su R. D., neturedamas leidimo juos gabeno automobiliu „Honda Civic“, J. K. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2007 m. gruodžio 7 d. 20 val. 22 min. juos paeme J. K. pareigunai kratos ir M. B. sulaikymo metu (J. K. S. K. teismo 2008-05-29 sprendimu M. B. nuteistas laisves atemimo bausme už neteiseta disponavima trimis savadarbiu budu perdirbtais dujiniais pistoletais ?? 79-8 „Baikal“, pritaikytais šaudyti 9 mm kalibro šoviniais ir septyniasdešimt trimis 9 mm kalibro šoviniais). Laikotarpiu nuo 2007 m. gruodžio 6 d. iki 2007 m. gruodžio 7 d. R. R. kartu su D. K. devynis šimtus dešimt 9 mm kalibro šoviniu neturedami leidimo laike namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), kol 2007 m. gruodžio 7 d. 00 val. 50 min. juos paeme J. K. pareigunai kratos ir D. K. sulaikymo metu, o dešimt savadarbiu budu perdirbtu dujiniu pistoletu ?? 79-8 „Baikal“, pritaikytu šaudyti 9 mm kalibro šoviniais, R. R. laike namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), kol 2007 m. gruodžio 7 d. 21 val. 00 min. juos paeme J. K. pareigunai kratos ir R. R. sulaikymo metu (J. K. I. K. teismo 2008-06-09 sprendimu R. R. nuteistas laisves atemimo bausme už neteiseta disponavima dešimcia savadarbiu budu perdirbtu dujiniu pistoletu ?? 79-8 „Baikal“, pritaikytu šaudyti 9 mm kalibro šoviniais, ir devyniais šimtais dešimcia 9 mm kalibro šoviniu; J. K. S. K. teismo 2008-05-29 sprendimu D. K. nuteista laisves atemimo bausme už neteiseta disponavima devyniais šimtais dešimcia 9 mm kalibro šoviniu).

Tokiais savo veiksmais R. D. itariamas padares nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 25 str. 4 d. ir 253 str. 2 d., 25 str. 4 d. ir 199 str. 2 d.

Ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-2-00032-08 pradetas 2008-02-13 del neteiseto disponavimo šaunamaisiais ginklais ir šaunamuju ginklu kontrabandos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199 str. 2 d., 253 str. 2 d. Byloje 2009-07-28 nutarimu iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-2-00032-08 i atskira tyrima atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-2-00064-09 itariamuju R. L., D. B., A. E., D. K., M. S. ir S. K. atžvilgiu, kuris perduotas teismui. Ikiteisminis tyrimas 2009-07-23 nutarimu mirusiajam K. C. nutrauktas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- LR BPK) 3 str. l d. 7 p.

Šioje byloje Vilniaus miesto l apylinkes teismo 2010-06-02 nutartimi R. D. paskirta kardomoji priemone suemimas ir išduotas Europos arešto orderis. P. E. arešto orderi 2011-01-13 R. D. perduotas Lietuvai.

Itariamasis R. D. LR BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2011-01-13 22.25 val. Vilniaus tarptautinio oro uosto pasienio kontroles punkte.

Skundu itariamojo R. D. gynejo advokato Kestutis Ragaišis prašo Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 20101 m. sausio 14 d. nutarti panaikinti, itariamajam R. D. paskirti švelnesne kardomaja priemone nei suemimas arba nustatyti trumpesni nei 10 dienu suemimo termina. Nurodo, kad teismas, patvirtindamas kardomaja priemone – suemima ir nustatydamas ja 2 menesiu terminui, neatsižvelge i itariamojo asmenybe bei jo sveikatos bukle. Itariamasis R. D. yra visiška negalia turintis asmuo, yra aklas. Tai patvirtino teisme pats itariamasis ir tai patvirtinancius duomenis pateike jo gynejas. Kardomoji priemone – suemimas yra aiškiai per sunki del itariamojo sveikatos bukles, nes jam reikalinga nuolatine speciali kito asmens slauga ir priežiura. R. D. negali gali tapti kitu suimtuju netinkamo elgesio su juo objektu.

Teismas skundžiama nutarti grinde vien tik formaliais motyvais, neatsižvelgdamas i bylos aplinkybes. Teismo nurodyti motyvai, kad itariamasis neturi Lietuvoje pastovios gyvenamosios vietos, nedirba ir neturi tvirtu socialiniu ryšiu yra niekuo nepagristi. Itariamasis niekada nesislepe nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu ir teismo. Jis buvo sulaikytas J. K., kur gyvena paskutinius 12 metu ir kurioje oficialiai deklaruota jo gyvenamoji vieta. R. D., budamas aklas, ne tik negaletu pasislepti, bet ir pats savarankiškai negali apsitarnauti buityje. Be to, teismas neatsižvelge i itariamojo brolio U. D., nuolat su šeima gyvenancio Alytuje, prašyma, kad ikiteisminio tyrimo bei teismo metu, R. D. galetu gyventi pas ji, Lietuvoje ir butu jo prižiurimas bei išlaikomas. R. D. turi nuolatine gyvenamaja vieta Londone, šeima bei augina du nepilnamecius vaikus. Teismas taip pat nepateike jokiu irodymu, kad R. D. gali susisiekti ir bandyti paveikti kitus itariamuosius ar liudytojus, derinti parodymus, sunaikinti ar paslepti daiktus ar dokumentus.

Itariamojo R. D. gynejo advokato Kestucio Ragaišio skunda skundas atmestinas.

Byloje esantys faktiniai duomenys: duomenys gauti kratu, apžiuru, itariamuju ir liudytoju apklausu, techniniu priemoniu panaudojimo atliekant operatyvines veiklos istatyme numatytus veiksmus, elektroniniu ryšiu tinklais perduodamos informacijos kontroles, slapto sekimo bei slaptu ikiteisminio tyrimo pareigunu veiksmu metu, taip pat, specialistu išvados, kita byloje surinkta medžiaga leidžia pagristai manyti, kad itariamasis padare jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Teismas atkreipia demesi i tai, kad sprendžiant kardomosios priemones – suemimo paskyrimo  pagristumo klausima, apeliacines instancijos teismas nevertina byloje surinktu irodymu, nesprendžia itariamojo kaltes padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tokio pobudžio išvados bus padarytos išnagrinejus byla iš esmes pirmosios instancijos teisme. Kardomoji priemone skiriama esant pagristam manymui apie asmens padarytas nusikalstamas veikas. Todel gynejo skundo argumentai del abejotinu duomenu apie padaryta nusikalstama veika atmestini.

Priimdamas nutarti paskirti itariamajam R. D. kardomaja priemone suemima, apylinkes teismas pagristai konstatavo, kad jis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, trukdyti procesui, o taip pat daryti nusikaltimus, numatytus LR BPK 122 str. 4 d.

2004 12 30 Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato nutarime Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ išaiškinta, kad Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu skiriant arba pratesiant kardomaji kalinima (suemima) butina atsižvelgti i visas BPK 122 str. 2 d. numatytas aplinkybes. Nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai. Jei remiantis mineta aplinkybe galima padaryti išvada, kad asmuo begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, tai tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratesti suemima Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu.

Kaip matyti iš bylos medžiagos R. D. itariamas 1 labai sunkaus bei keturiu sunkiu nusikaltimu padarymu. Be to, itariamasis Lietuvoje nedirba ir negyvena, taigi neturi Lietuvoje tvirtu socialiniu ryšiu. Turimais duomenimis R. D. teistas J. K. Karunos teismo 2008-06-17 sprendimu, i Lietuva buvo pargabentas vykdant išduota Europos arešto orderi. Šios aplinkybes rodo didesni itariamojo pavojinguma ir tvirtu socialiniu ryšiu nebuvima Lietuvos Respublikoje. Atsižvelgdamas i išdestytas aplinkybes, apylinkes teismas pagristai konstatavo, kad budamas laisveje R. D. gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, taip pat daryti naujus nusikaltimus (LR BPK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p.).

Baudžiamojoje byloje yra duomenu, kad budamas laisves atemimo vietoje, itariamasis telefonu bendraudavo su galimais nusikalstamos veikos bendrininkais ir derindavo veiksmus, dalindavosi naujienomis. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad budamas laisveje itariamasis gali trukdyti procesui, bandydamas pats arba per kitus asmenis paveikti liudytojus, kitus itariamuosius ir/ar kaltinamuosius, derinti parodymus (LR BPK 122 str. 1 d. 2 p.).

Itariamojo gynejo skunde nurodyti argumentai, jog suimtasis yra aklas, be to, turi Lietuvos Respublikoje giminaiciu, pas kuriuos galetu gyventi, o jo vaidmuo nusikaltime yra nereikšmingas ir antraeilis, nepaneigia R. D. suemimo paskyrimo pagristumo. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepaskyrus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti netrukdoma ikiteismini tyrima, kardomoji priemone – suemimas – paskirta pagristai. 

Esant aukšciau aptartiems Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p., o taip pat salygoms, t. y. kad suemimas gali buti skiriamas tik tais atvejais, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu ir tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne negu vieneriu metu laisves atemimo bausme (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d., 8 d.), itariamojo gynejo advokato skundas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., teismas

n u t a r e:

              itariamojo R. D. gynejo advokato Kestucio Ragaišio skunda atmesti.

              Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teisejas                                                                                                  Arunas Kisielius

Nuorašas tikras:

Teisejas                                        Arunas Kisielius