Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-255-743/2014;

teisminio proceso Nr. 4-27-3-00150-2014-9;

  procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1; 52.3.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 25 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) surinkėju, dek­laravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio (duomenys neskelbtini), adminis­t­ra­ci­nio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1, 2 dalis, 

n u s t a t ė :

K. Z. 2014 m. balandžio 21 d. apie 3 val. Lazdijų miesto klube „Holivudas“, būdamas neblaivus (1,58 promilės girtumo), nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sa­riato Lazdijų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patru­lio J. Č., vyresniojo patrulio R. K. ir patrulio O. A. teisėtų nurodymų ir reikalavimų nustoti muštis viešoje vietoje su kitu jaunuoliu, nutraukti netei­sė­tus savo veiksmas, klube bei vedamas į policijos tarnybinį automobilį, muistydamasis bei stumda­mas rankomis, pasipriešino šiems policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvar­kos saugojimo pareigas, o vadindamas juos įžeidžiančiais žodžiais – ,,gaidžiais“, ,,mentais“, ,,pyderais“, žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

K. Z. savo kaltę pripažino, gailisi.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo proto­kolas (b. l. 4-6), kuriame nurodytos visos administracinių teisės pažeidimų sudėtį sudarančios aplin­ky­bės, policijos pareigūnų J. Č., R. K. ir O. A. tarny­bi­niai pranešimai apie įvykio aplinkybes (b. l. 7-11), kuriuose nurodyta kokius veiksmus atliko K. Z., asmens blaivumo testas, patvirtinantis, kad įvykio metu K. Z. buvo neblaivus (b. l. 14). Šie įrodymai patvirtina, kad K. Z. nevykdė policijos parei­gū­nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, pasipriešino jiems, taip pat žodžiu juos įžeidė, todėl jo veiks­mai atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių kvalifikaciją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblai­vus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (tyčiniai, šiurkštūs administracinės teisės pažei­­di­mai), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad yra viena jo atsa­­komybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunki­nan­ti aplin­kybė, efektyviai siekiant nuo­baudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtinos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos artimos minimalioms (ATPK 302 straips­­nis). Paskir­tos nuobau­dos suben­drintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu api­mant.

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

K. Z. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

• pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 510 Lt (penkių šimtų dešimties litų) bauda;
• pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 310 Lt (trijų šimtų dešimties litų) bauda.

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudą paskirti – 510 Lt (penkių šimtų dešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas. 

Teisėja                                                                                                            Asta Vailionienė