Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-865-564-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-865-564/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK VTS MPN institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Administracine byla Nr

Administracine byla Nr. A2.9-865-564/11

Proceso Nr. 4-28-3-00667-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 48.5.; 52.3.

 

 

MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011-05-23

Marijampole

 

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Šiupšinskaite, išnagrinejusi V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), LR piliecio, lietuvio, gyv. . (duomenys neskelbtini) , administracinio teises pažeidimo byla jam dalyvaujant,

 

n u s t a t e :

 

V. B. nepilnametis sunus D. Š. (gimes . (duomenys neskelbtini) 2010-12-13 apie 16.10 val., Marijampoles mieste, prie R. Jukneviciaus gatveje esancio prekybos centro „Jotvingis“ sprogdino petardas, tokiu budu neužtikrindamas tinkamo sunaus elgesio V. B. padare pažeidima numatyta LR ATPK 181 str. 1 d.

V. B. kalte padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta pažeidima irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 64P-901003-11 (b.l. 1), Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybinis pranešimas (b.1. 2), D. Š., G. Š., M. L., K. B. ir P. J. paaiškinimai(b.l. 3; 4; 5; 6; 7), V. B. paaiškinimas ir pažyma apie baustuma (b.l. 8; 9).

Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. požymius.

Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu arba sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima. Teismas sprendžia, jog V. B. skirtina: LR ATPK 181 str. 1 d. numatytas ispejimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

 

n u t a r e :

 

V. B. už administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. padaryma, skirti ispejima.

Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK.

 

 

Teiseja                                                         Audrone Šiupšinskaite