Civilinė byla Nr. B2-184-924/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00750-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 25 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Edvardas Paliokas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Transeiga“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, 

n u s t a t ė :

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transeiga“ bankroto administratorė UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Transeiga“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkinamas.

Sprendžiant pateiktą prašymą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Nagrinėjamu atveju, nors bankroto administratorės prašymas dėl bankrutavusios atsakovės pabaigos teismui buvo pateiktas 2021 m. kovo 9 d., t. y. jau po JANĮ įsigaliojimo, tačiau atsižvelgdamas į tai, kad juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija yra juridinio asmens pabaiga, o nagrinėjamu atveju nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant ĮBĮ (2019 m. rugsėjo 13 d.), atitinkamai ir juridinio asmens pabaigai taikytinos ĮBĮ nuostatos (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).

Kauno apygardos teismas 2018 m. lapkričio 30 d. nutartimi UAB „Transeiga“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratore buvo paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. 2019 m. liepos 2 d. nutartimi teismas patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. 2019 m. rugsėjo 13 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 

Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismo iniciatyva (CPK 179 str. 1d.) gauti VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenys patvirtina, kad įmonė turto neturi. Bankroto administratorė nurodo, kad visi veiksmai, susiję su įmonės bankroto procedūra yra baigti, pateikia bankroto procedūros metu nurašytų debitorinių skolų nurašymo aktą, iš kurio matyti, kad vadovaujantis 2020 m. spalio 8 d. UAB „Transeiga“ kreditorių susirinkimo nutarimu „Dėl turto realizavimo“ debitorių įsiskolinimai nurašyti 9 385,47 Eur sumai. Iš bankroto administratorės pateikto įmonės likvidavimo balanso matyti, jog liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 194 884 Eur sumai. Teismui pateiktas ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nurodytas dokumentas – Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 str.) kitų civilinių bylų, kuriose bankrutavusi UAB „Transeiga“ būtų šalimi, nėra.

Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.). 

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, 

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Transeiga“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)), veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje bei šio sprendimo kopijas išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratorei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                          Edvardas Paliokas