Administracinė byla Nr.A.2.2.-504-322/2012.

                                                                                                    Proceso Nr. 4-23-3-00454-2012-0

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;52.3.

(S)

                                            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M AS                                                                              

                                                                   2012m. rugsėjo 14d.

                                                                                 Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. K.,

išnagrinėjo L. K.,a.k(duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

L. K. 2012m.rugsėjo 12d., apie 15 val. , (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Maxima“,  pagrobė du batonus „Proginis“ 1,58 Lt vertės, indeli varškės „Gardi su braškėmis“ 2,99 Lt vertės, pakelį  pieno „Optima linija“ 1,55 Lt vertės, indelį silkės „Optima linija“ 2,89 Lt vertės, 0,214 gr. Šviežių kiaulienos dešrelių 2,57 Lt vertės ir 0,260 gr. Sausainių „Gaidelis“ pakuotę 1,95 Lt vertės,  viso pavogė prekių , kurių bendra vertė 13,53 Lt ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos ATPK 50str.

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos prisipažinimu( paaiškino, kad prekes susidėjo į savo rankinę, parduotuvės krepšelio nebuvo pasiėmusi ir praėjo pro kasas, tik kai buvo sulaikyta suprato, kad už prekes nesumokėjo, nors buvo įsitikinusi, kad susimokėjo), byloje surinkta medžiaga: parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiškimu( b.l.4), kuriame nurodoma, kad pažeidėja buvo sulaikyta už kasų prekėmis, kurių bendra vertė 13,53 Lt ir už kurias ji nebuvo sumokėjusi; paėmimo protokolu( b.l.5), kuriame nurodyta, kad iš sulaikytos L. K. paimtos prekės grąžintos parduotuvei.

L. K. administracine tvarka nebausta, pagrobė prekes, kurių vertė nėra didelė, prekės grąžintos parduotuvei, žala nepadaryta, pažeidėja prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, yra garbaus amžiaus ( 87 metų), teismas neturi pagrindo netikėti jos parodymais, kad dažnai daugelio aplinkybių ir situacijų savo gyvenime jau nebeprisimena ir negali paaiškinti, kad be kito žmogaus pagalbos nebesugeba tinkamai orientuotis aplinkoje( į teismą atvyko su lydinčiu asmeniu), todėl teismas laiko tikslingu taikyti Lietuvos ATPK 30 1 str. ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, tai yra įspėjimą.

              Vadovaudamasi  Lietuvos  ATPK  287str.1d.1p.,  teisėja

n u t a r ė :

L. K. dėl Lietuvos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įspėti.

Nutarimas  per 20 dienų  gali  būti  skundžiamas  Šiaulių apygardos teismui per  šį  teismą.

Teisėja                                                                                                          Laima Borkovskienė