Civilinė byla Nr. e2-803-857/2017

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00371-2017-2

                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. liepos 24 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, civilinėje byloje pagal ieškovės K. M. leidyklos „B.“ ieškinį atsakovei UAB „A.“ dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė:

Ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 9657,84 Eur skolos, 1414,79 Eur delspinigių, 8 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. 

              2017-07-18 d. šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, kadangi dėl ginčytinų klausimų susitarė.

              Prašymas tenkintinas.

Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą dėl skolos priteisimo, nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str., 294 str., šalims yra žinomos.

Ieškovė prašo teismo grąžinti 75% sumokėto žyminio mokesčio, įstatymo nustatyta tvarka ieškovei grąžinama sumokėto žyminio mokesčio dalis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

              Patvirtinti tarp šalių – ieškovės K. M. leidyklos „B.“, į.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „A.“, į.k. (duomenys neskelbtini), sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

„1. Atsakovas sumoka ieškovui:

1. 1825,39 Eur skolą už prekes per 3 darbo dienas po šios Taikos sutarties pasirašymo;
2. 1414,79 Eur delspinigių iki 2017 m. liepos 31 d.;
3. ieškovo patirtas 623,60 Eur bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti iki 2017 m. liepos 31 d.;
4. ieškovo sumokėto 249 Eur žyminio mokesčio dalį, sudarančią 62 Eur, iki 2017 m. liepos 31 d.
1. Ieškovas atsisako likusių savo ieškinio reikalavimų.
2. Šalys sutaria, kad už mokėjimo termino praleidimą mokamos 0,1 % dydžio palūkanos nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną.
3. Šalys sutaria, kad atsakovui praleidus šia Taikos sutartimi nustatytus mokėjimo terminus ar nors vieną mokėjimo terminą, laikoma, kad visi mokėjimo terminai yra suėję ir ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto gavimo visai likusiai pagal šią Sutartį nesumokėtai sumai.
4. Šalys patvirtina, kad šioje Taikos sutartyje nurodytos sumos ir jų sumokėjimo tvarka bei terminai visiškai ir galutinai patenkina visus abiejų šalių interesus, yra protingos ir Šalių laisva valia sulygtos.
5. Šalys susitaria, kad visas kiekvienos iš jų turėtas bylinėjimosi išlaidas jos padengia savo sąskaita, t.y. viena kitai neatlygina ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja, jei kitaip nenumatyta šioje Sutartyje.
6. Šalys sutaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovas.
7. Šalys prašo teismo grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
8. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

10. Šalys prašo klausimą dėl šios Taikos sutarties tvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Šalims ir/ar jų atstovams.

11. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 str. nuostatos, jog teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo {res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 582 str. 6 d. nuostatos, kad taikos sutartį teismas patvirtina priimdamas nutartį, kuri apeliacine tvarka neskundžiamą ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos; CPK 294 str. 2 d. nuostatos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
12. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.
13. Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trim) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais po vieną kiekvienai šaliai ir vienas teismui.“

Civilinę bylą pagal ieškovės K. M. leidyklos „B.“ ieškinį atsakovei UAB „A.“ dėl skolos priteisimo, nutraukti.

           Teismas išaiškina šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.

              Grąžinti ieškovei K. M. leidyklai „B.“, jos (2017-03-27 ir 2017-04-21 d. AB SEB banke) sumokėto žyminio mokesčio dalį – 187 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus) per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

              Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                         Dainius Strautininkas