Civilinė byla Nr. e2-10561-1043/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05368-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Anita Sereikienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovės 497,55 Eur skolą už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 2,95 Eur teisinių išlaidų, 0,23 Eur komisinį mokestį.

Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2020 m. gegužės 5 d. per darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių priėmimo, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad ieškovė 2008 m. rugsėjo 3 d. gamtinių dujų pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias paslaugas į atsakovės valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini) Atsakovė nuo 2018 m. lapkričio 8 d. iki 2019 m. birželio 24 d. už tiektas gamtines dujas neatsiskaitė. 2019 m. birželio 25 d. apskaitos prietaisų rodmenų suderinimo akte užfiksuoti dujų skaitiklio parodymai 10789610 m3 ir atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suvartotas gamtines dujas iki minėtų rodmenų, tačiau pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga 497,55 Eur.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2019 m. birželio 25 d. apskaitos prietaisų rodmenų suderinimo aktas, Gyventojų registro informacija apie asmenį, 2008 m. rugsėjo 3 d. gamtinių dujų pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 21112563, 2008 m. rugsėjo 3 d. dujų skaitiklio įrengimo ir priėmimo eksploatuoti aktas, pažyma apie abonentą. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovei  naudojant ieškovės tiektas gamtines dujas, atsiranda pareiga už jas sumokėti. Ieškovė atsakovei gamtines dujas tiekė, atsakovė jas naudojo ir su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 497,55 Eur skola už gamtines dujas nuo 2018 m. lapkričio 8 d. iki 2019 m. birželio 24 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 proc. palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,95 Eur teisinės išlaidos ir 0,23 Eur komisinis mokestis, iš viso 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymo „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo Nr. 1R-19/1K-2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“ (juridinio asmens kodas 303383884, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. 44 7044 0600 0799 3076) 497,55 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 55 ct) skolą už gamtines dujas nuo 2018 m. lapkričio 8 d. iki 2020 m. birželio 24 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (497,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,18 Eur (aštuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                      Anita Sereikienė