Civilinė byla Nr. e2-2483-494/2019

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00308-2019-5

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.1.5;

 (S)

                                                                                  3.1.7.5;3.2.3.2;3.2.7.1;3.2.8.5;3.2.8.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 29 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės N. Š. ieškinį atsakovui G. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo priėmimo klausimo, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

n u s t a t ė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės N. Š. ieškinį atsakovui G. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo priėmimo klausimo, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kuriuo ieškovė prašo: nustatyti nepilnamečio vaiko E. K. gyvenamąją vietą kartu su ieškove; priteisti iš atsakovo G. K. nepilnamečio vaiko E. K. išlaikymui po 350,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės; ieškovę paskirti nepilnamečio vaiko E. K. išlaikymui skyriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2019-04-24 gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir šalių pasirašyta 2019-04-20 Taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti. Nurodė, kad šalys siekia taikiai išspręsti kilusį ginčą ir užbaigti bylą tarpusavio susitarimu. Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos, šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas ir byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, tačiau taikos sutartis turi atitikti įstatymo reikalavimus, neprieštarauti viešajai tvarkai ir nepažeisti šalių interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis, CPK 587 straipsnis).

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovei grąžintina 56,25 Eur žyminio mokesčio (75 Eur – 25 proc.), sumokėto už ieškinį. Šalys patirtų bylinėjimosi išlaidų tarpusavio atlyginimo klausimą išsprendė taikos sutartimi, todėl dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šalims teismas nepasisako.

Į valstybės biudžetą išieškotina procesinių dokumentų įteikimo išlaidų bendra suma yra 4,85 Eur, t. y. didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas 4,85 Eur sumą priteisia iš šalių lygiomis dalimis, t. y. po 2,42 Eur iš kiekvienos šalies (CPK 96 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovės N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-04-20 Taikos sutartį, kuria sutarties šalys susitarė:

„N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau vadinama – Ieškove, ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis 1 C. T., L. S. (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas – Atsakovu, toliau šios sutarties šalys kartu vadinamos Šalimis. Šalys, siekdamos taikiai išspręsti teisminį ginčą, kilusį dėl Ieškovės Atsakovui pareikšto ieškinio Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose nagrinėjamoje civ. byloje Nr. e2-2483-494/2019 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, sudaro Taikos sutartį, toliau nurodytomis sąlygomis:

1.        Atsakovas pripažįsta Ieškovės ieškinį dalyje dėl nepilnamečio E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo ir sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su Ieškove N. Š..

2.        Dalyje dėl išlaikymo priteisimo Atsakovas pripažįsta Ieškovės ieškinį iš dalies, todėl šioje dalyje šalys susitaria, kad Atsakovas įsipareigoja mokėti nepilnamečiui E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio kasmėnesinį išlaikymą nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

3.        Šalys nurodo, kad išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisės pagrindu paskiriama Ieškovė.

4.        Išlaikymo sumas, aptartas šios Sutarties 2 ir 3 punktuose, Atsakovas įsipareigoja mokėti į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, pinigus sumokant iki einamojo mėnesio už kurį mokamas išlaikymas 15 dienos.

5.        Pasirašydama šią taikos sutartį Ieškovė atsisako likusių savo ieškinio reikalavimų dalyje dėl išlaikymo dalies priteisimo.

6.        Šalys susitaria, kad Atsakovas per penkias dienas po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis įsiteisėjimo sumokės Ieškovei pusę jos patirtų išlaidų už advokato suteiktas teisines paslaugas – 275 Eur. Šalys nereiškia viena kitai pretenzijų ir neprašo atlyginti kitų viena kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų ir susitaria, kad teismo išlaidas, jeigu tokios bus priteistos šalys atlygina lygiomis dalimis. Taip pat šalys prašo grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

7.        Šalys šia Taikos sutartimi prašo civilinę bylą Nr. e2-2483-494/2019 nutraukti.

8.        Šalys prašo Teismo patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, šalims ir jų atstovams nedalyvaujant teismo posėdyje.

9.        Šalims išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje. Taip pat šalims išaiškinta, kad teismo sprendimas ar nutartis dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio neįgyja res judicata galios ir pasikeitus aplinkybėms šalys turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą.

10.        Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

11.        Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vieną kiekvienai iš šalių, taip pat vieną egzempliorių pateikiant Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

12.        Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajam interesui.

13.        Šalys pareiškia, kad šią taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią Šalių valią, priima ir pasirašo“.

2. Civilinę bylą Nr. e2-2483-494/2019 nutraukti.

3. Grąžinti ieškovei N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. sausio 31 d., išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Priteisti iš ieškovės N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 2,42 Eur bylinėjimosi išlaidų. Išaiškinti ieškovei, kad priteistas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas turi būti sumokėtas Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, į. k. 188728821, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvito originalą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Priteisti iš atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 2,42 Eur bylinėjimosi išlaidų. Išaiškinti atsakovui, kad priteistas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas turi būti sumokėtas Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, į. k. 188728821, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvito originalą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja                            Dalia Zeniauskaitė