Baudžiamoji byla Nr. 1-147-351/2016

Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00176-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5.; 2.10.1.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 1 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Aivaro Velučio pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 1 d., 227 str. 4 d.,

n u s t a t ė :

V. J. davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus:

V. J. 2015-04-28 apie 09.33 val., Lietuvos saugios laivybos administracijos Pramoginės laivybos skyriaus vyriausiojo valstybinio inspektoriaus E. M., tarnybiniame kabinete, esančiame Uosto g. 11, Šilutėje, davė E. M. iš viso 70 Eur kyšį už jam priklausančių penkių vidaus vandenų laivų techninių apžiūrų atlikimą bei techninės apžiūros aktų išrašymą.

V. J. kaltinamas šiais veiksmais padaręs nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje;

be to, V. J. 2015-05-22 apie 13.38 val. Lietuvos saugios laivybos administracijos Pramoginės laivybos skyriaus vyriausiojo valstybinio inspektoriaus E. M., tarnybiniame kabinete, esančiame Uosto g. 11, Šilutėje, davė E. M. 20 Eur kyšį už tai, kad E. M. įregistruotų V. J. priklausantį vidaus vandenų transporto priemonės pakabinamąjį variklį „Honda 5“ unikalus identifikavimo kodas 0000355802 į Lietuvos vidaus vandenų transporto priemonių registrą.

V. J. kaltinamas šiais veiksmais padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje

Kaltinamasis V. J., kai jam buvo pareikštas įtarimas padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 227 str. 1 d., 227 str. 4 d. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis pagal individualią veiklą užsiima žvejyba ir turi 5 valtis, kurios yra įregistruotos Lietuvos vidaus vandenų registre (Nr. N-802, N-2845, LT 6698, N-2655, N-2709). Valčių technines apžiūras atlieka Saugios laivybos administracijos inspektorius E. M., todėl jis 2015-04-28 užėjo pas jį į darbo kabinetą ir pasakė, kad reikia atlikti visų išvardintų valčių techninės būklės apžiūras. E. M. pasakė, kad reikia susimokėti mokestį valstybei. V. J. loterijos „Perlas“ terminale tą pačią dieną už valčių technines apžiūras sumokėjo 107,60 Eur. Valčių apžiūrą E. M. atliko vėliau atvažiavęs į Mingės k. Valtys buvo apžiūrėtos ir aktai išrašyti 2015-05-06. Pokalbio, kurio garso ir vaizdo įrašas apklausos metu jam buvo pateiktas susipažinti, įvykusio 2015-04-28, 09 val. 33 min., jis E. M. davė 70 Eur už tai, kad šis atliktų valčių technines apžiūras ir išrašytų techninių apžiūrų aktus. Tuos pinigus davė dėl to, kad šis jas apžiūrėdamas nesikabinėtų, nes valtys yra ne naujos. Žinojo, kad jeigu E. M. duodi pinigų, jis po to mažiau kabinėjasi reidų metu. Tiksliai datos neprisimena, bet tai buvo iki 2015-05-22, V. J. užėjo pas E. M., į jo darbo kabinetą, nes Vokietijoje buvo nupirkęs pakabinamą valties variklį „Honda-5“ ir norėjo jį įregistruoti. Variklį atvežė ir parodė E. M.. Šis, net neapžiūrėjęs, pasakė, kad variklio pirkimo - pardavimo sutartyje yra įrašytas ne tas numeris, todėl variklio negali registruoti. Sakė, kad ne tas numeris, kuris buvo įrašytas pritvirtintoje prie variklio lentelėje ir dėl to registruoti negali. V. J. susisiekė su asmeniu Vokietijoje, kuris pardavė variklį, ir šis atsiuntė nuotraukas su variklio numeriu, kuris buvo įrašytas į sutartį. 2015-05-22 jis vėl nuėjo pas E. M. ir pateikė jam nuotraukas. E. M. pasakė, kad viskas gerai ir, susimokėjus mokestį valstybei, įregistravo variklį. Jis ir taip galėjo apžiūrėti variklį ir surasti numerį, tačiau to nedarė. V. J. suprato, kad jeigu nori, kad E. M. įregistruotų variklį, nors visi jo įsigijimo dokumentais buvo tvarkingi, jam reikia duoti pinigų ir dėl to davė jam 20 Eur. Tai matyti apklausos metu pateiktame 2015-05-22 vaizdo ir garso įraše, 13.38 va. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi (b.l. 71-73).

Be kaltinamojo V. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Apklausiamas įtariamasis E. M. parodė, 2015-04-28, apie 09 33 val., jis savo tarnybiniame kabinete iš V. J. paėmė 70 Eur už V. J. priklausančių laivų, kurių registracijos Nr. N-802, N-2845, LT 6698, N-2655, N-2709 kasmetinių techninių pažiūrų atlikimą. Tai matyti vaizdo įraše. E. M. apžiūrėjo V. J. valtis 2015-05-06, kai pagal darbo grafiką buvo Mingės k. uoste. Nebeprisimena tiksliai, bet mano, kad apžiūrint valtis dalyvavo pats V. J.. Jis ir parodė valtis, o E. M. patikrino jų techninę būklę. 2015-05-22, apie 13.38 val., jis iš V. J. paėmė 20 Eur kyšį. V. J. norėjo užregistruoti pakabinamą katerio variklį „Honda“, kurio pirkimo dokumentas buvo netvarkingas, nes buvo nurodytas neteisingas variklio numeris. E. M. variklio su tokiu dokumentu registruoti negalėjo. V. J. gavo iš Vokietijos variklio pirkimo dokumentą, kuriame klaida buvo ištaisyta, todėl jis variklį įregistravo. Už tai V. J. jam davė, o jis priėmė 20 Eur. Tai matyti vaizdo įraše.

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2016-02-08 protokole Nr. S6-08-5 užfiksuoti duomenys, patvirtinantys, kad 2015-04-28, laike nuo 09:20:15 iki 09:30:00 val., V. J. užeina į E. M. tarnybinį kabinetą. Pokalbio metu jis su E. M. susitaria, kad šis atliks V. J. priklausančių penkių valčių techninės būklės apžiūras. Be to, V. J. pasako E. M., kad ateityje norės prisiregistruoti pakabinamą valties variklį. Šio pokalbio metu V. J. perduoda E. M. 70 Eur. E. M. pinigus paima (b. l. 52-59).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2016-02-08 protokole užfiksuoti duomenys, kad 2015-05-22 13:30:55-13:39:15 val. V. J. ateina į E. M. tarnybinį kabinetą. Pokalbio metu V. J. su E. M. kalba apie pakalbinamo valties variklio „Honda“ įregistravimą. Pokalbio metu V. J. perduoda E. M. 20 Eur, pasakydamas „vakarienei“. E. M. pinigus priima (b. l. 60-65).

V. J. priklausančių penkių valčių registro Nr. N-802, N-2845, LT 6698, N-2655, N-2789 techninės apžiūros dokumentų apžiūros 2016-02-03 protokole užfiksuoti duomenys, gauti apžiūrėjus V. J. priklausančių valčių techninių apžiūrų aktus Nr. 018387, Nr. 018390, Nr. 018391, Nr. 018388, Nr. 018389, patvirtinantys, kad E. M. 2015-05-06 atliko šių valčių technines apžiūras ir išrašė techninės apžiūros aktus (b. l. 33-41).

V. J. priklausančio pakalbinamo valties variklio „Honda 5“, Nr. 0000355802 įregistravimo dokumentų apžiūros 2015-12-18 protokole užfiksuoti duomenys, gauti apžiūrėjus prašymą įregistruoti pakabinamąjį variklį ir šio variklio registracijos liudijimą Nr. 000240, patvirtinantys, kad 2015-05-22 V. J. pateikė prašymą įregistruoti pakabinamąjį variklį, o 2015-05-24 E. M. išdavė V. J. šio variklio registracijos liudijimą Nr. 000240 (b. l. 42-51).

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo V. J. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra surinkta pakankamai.

V. J. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 227 str. 1 d., 227 str. 4 d., nes jis davė didesnės negu 1 MG ir mažesnės negu 1 MGL vertės kyšius valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus.

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. J. neteistas (b. l. 74), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 97), padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą ir vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą.

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad V. J. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai baudas, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. V. J. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. Atsižvelgiant į V. J. prašymą ir jo pateiktus įrodymus apie savo nedideles pajamas, jam paskirtinos galutinės baudos mokėjimas išdėstytinas lygiomis dalimis per vienerių metų laikotarpį.

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

V. J. pripažinti kaltu pagal BK 227 str. 1 d., 227 str. 4 d. ir jam paskirti:

- pagal BK 227 str. 4 d. – 25 MGL (941,50 Eur) baudą;

- pagal BK 227 str. 1 d. – 60 MGL (2259,60 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., V. J. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirti subendrintą 70 MGL (2636,20 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 641 str., V. J. paskirtą 70 MGL (2636,20 Eur) baudą sumažinti vienu trečdaliu (1/3) ir paskirti galutinę 23,33 MGL (878,61 Eur) baudą, jos mokėjimą išdėstant lygiomis dalimis per vienerių metų laikotarpį, kad mėnesį sumokant ne mažesnes nei 73 Eur dydžio įmokas.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X); LT74 4010 0510 0132 4763 (AB DNB bankas, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X); LT05 7044 0600 0788 7175 (AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X); LT32 7180 0000 0014 1038 (AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26); LT74 7400 0000 0872 3870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22); LT12 2140 0300 0268 0220 (Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X); LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22); LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22). Įmokos kodas 6801.

V. J. nesumokėjus baudos į mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis V. J. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Virgina Pankauskienė