Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-1375-82/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00925-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

  2011 m. rugsėjo 27 d.

                                                                        Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. U., teismo posėdyje, išnagrinėjęs K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bylą,

nustato:

K. U. 2011-03-19, apie 10.40 val., (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, įžeidžiamais žodžiais t.y. policijos pareigūnus pavadindamas ,,debilais“ įžeidė Utenos apskrities VPK VTS MB patrulių A. S. ir D. N. garbę ir orumą ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

K. U. kaltu neprisipažino ir nurodė, kad pažeidimo nepadarė.

Nors K. U. kaltu neprisipažino, bet jo  kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos patrulių A. S., D. N. tarnybiniais pranešimais (b.l.7,8), kuriuose jie nurodė, kad jiems 2011-03-19 Utenos mieste vykdant tarnybines pareigas, K. U. juos pavadino debilais, K. U. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 9),  kuriame jis nurodė, kad tarp jo ir policijos pareigūnų kilo žodinis konfliktas, kurio metu pareigūnus galėjo pavadinti „debilais“ ir juos įžeisti ir dėl to gailisi. Liudytojais teismo posėdyje apklausti policijos pareigūnai A. S. ir D. N. patvirtino, kad jiems  vykdant tarnybines pareigas K. U. juos pavadino žodžiu,  įžeidžiančiu jų kaip pareigūnų  garbę  ir orumą.

Nutarime aptarti įrodymai yra pakankami ir patvirtina, kad K. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

K. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į K. U. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, dirbantis. Įvertinus K. U. asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina bauda, vadovaujantis LR ATPK 302 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a:

K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą 300 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Eduardas Meidus