Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-520-470-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-520-470/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Procesinio sprendimo kategorija

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-520-470/2015

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00403-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.; 52.3.

(S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. balandžio 14 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą, 

 

n u s t a t ė:

 

D. K. 2015 m. kovo 25 d. apie 22.00 val. Alytaus r. sav., kelio Vaisodžiai – Raižiai – Butrimonys 7,94 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas nustatyta tvarka neįregistruotą, M. D. priklausantį automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į eismo sąlygas, kelio būklę ir vietovės reljefą, posūkyje vairuojamo automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, įvykio metu žmonės nenukentėjo, visiškai sudaužytas automobilis „VW Vento“. Taip D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.

Pažeidėjas D. K. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be D. K. prisipažinimo, jo kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-28012785-15, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas; policijos pareigūnų G. J., A. A. tarnybiniai pranešimai; eismo įvykio vietos schema; nuotraukos; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. K. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. K. neteistas, dirbantis ir nors yra baustas administracine tvarka bei turi galiojančią administracinę nuobaudą, įvertinęs padarytų pažeidimų pobūdį, taip pat byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti D. K. skiriant minimalias administracines nuobaudas, numatytas ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 33 str. 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str.,

 

n u t a r i a:

 

D. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto 123 str. 1 d., padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą, už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai D. K. skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                               Snaigė Juknevičienė

 

             

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti