Civilinė byla Nr. e2YT-5128-874/2022
Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00276-2022-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 3.2.3.1.; 3.2.7.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. gegužės 13 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,
sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,
dalyvaujant pareiškėjui R. L., jo atstovui advokatui Valdui Falkauskui,
suinteresuotam asmeniui D. L.,
išvadą teikiančios institucijos atstovei Laimai Klemienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. L., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja bei turto administratore D. L., nurodydamas, kad po insulto tapo nedarbingas, neįstengia savimi pasirūpinti, jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra. Dėl tokios sveikatos būklės pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėju nuolat rūpinasi, slaugo sutuoktinė D. L., kurią prašoma paskirti pareiškėjo rūpintoja ir turto administratore.
Suinteresuotas asmuo D. L. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka.
Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje siūlo R. L. skirti rūpintoją sutuoktinę D. L., kuri charakterizuojama teigiamai, tinkamai prižiūri ir rūpinasi R. L.
Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą, paaiškino, kad po 2014 m. patirto insulto pareiškėjo sveikata labai pablogėjo. 2019 m. priimtas sprendimas dėl pareiškėjo darbingumo lygio, jam konstatuota demencija, organinė depresija, simptominė epilepsija su sudėtingais daliniais priepuoliais. Nuo to laiko pareiškėju rūpinasi sutuoktinė D. L. Pareiškėjas sunkiai orientuojasi aplinkoje, nebepažįsta kai kurių žmonių. 2021 m. balandžio 14 d. darbingumo lygio pažymoje nurodytas netekto darbingumo lygis yra 75 proc. Jam neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėjas negali savimi pats pasirūpinti, be kito asmens pagalbos nesugeba pasirūpinti elementariais buitiniais reikalais. Jam reikalinga rūpyba, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimas.
Pareiškėjas R. L. teismo posėdyje palaikė pareiškimą, paaiškino, kad juo rūpinasi žmona D. L. Reikia, kad paruoštų jam maistą. Pats nusiprausia, apsirengia, vaikšto po kambarį, kiemą. Turi keturias dukras, aštuonis anūkus. Žiūri televizorių, domisi įvykiais. Turi sodybą, gauna pensiją, turi banko kortelę, bet ji pas žmoną. Pasidalina pensiją su žmona. Nueina į parduotuvę, nusiperka ko reikia.
Suinteresuotas asmuo D. L. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėjas yra jos sutuoktinis, kartu gyvena trisdešimt šešerius metus. Jei ji išeina, bijo likti vienas. Kaire akimi mato tik tiesiai. Kartais nepažįsta giminaičių. Pats nepasigamina maisto, vienas nenuvyktų pas gydytojus. Pinigų neskaičiuoja, išleistų visus. Į įstaigas ji visur eina kartu. Sutuoktinis lankosi periodiškai pas psichiatrą. Būna epilepsijos priepuoliai. Ji nedirba, rūpinasi sutuoktiniu, sutinka būti paskirta sutuoktinio rūpintoja.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjas po insulto yra neįgalus, jam nustatytas 25 proc. darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotam laikotarpiui. R. L. dėl sveikatos būklės negali savimi savarankiškai pasirūpinti, jam yra būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. R. L. žmona D. L. nedirba, rūpinasi sutuoktiniu. Siūlo R. L. nustatyti rūpybą ir skirti D. L. jo rūpintoja.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Pareiškėjo, jo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pareiškėjo R. L. asmens dokumento, neįgaliojo pažymėjimo, kopijomis, medicininiu pažymėjimu, specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, išvada dėl darbo pobūdžio ir sąlygų, NDNT informacinės sistemos duomenų bazės išrašu, santuokos liudijimo kopija, suinteresuoto asmens D. L. asmens dokumento kopija, pažymomis apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, D. L. charakteristika, pavedimo sutartimi, pareiškėjo, suinteresuoto asmens ir jų vaikų sutikimais, sprendimo dėl R. L. darbingumo lygio kopija, išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, sutikimu, medicininiu pažymėjimu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, nustatyta, kad R. L. nuo 2021 m. balandžio 14 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2021 m. balandžio 14 d. iki 2028 m. rugpjūčio 26 d. nustatytas 25 proc. darbingumo lygis. Pareiškėjas R. L. turi fizinę negalią, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjui R. L. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo D. L. sutinka būti paskirta R. L. rūpintoja. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui D. L. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjas R. L. su suinteresuotu asmeniu D. L. 2022 m. balandžio 7 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina. Suinteresuotas asmuo D. L. neskirtina pareiškėjo R. L. turto administratore, nes turto administratorius yra skiriamas asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti pareiškėjo R. L. ir suinteresuoto asmens D. L. 2022 m. balandžio 7 d. sudarytą pavedimo sutartį.
Išaiškinti D. L. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Vijoleta Kurtkienė