Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-4805-387-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-4805-387/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrt.VPK Vilniaus m.2 PK OVP 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)

Adm

Adm.byla Nr. A2.9.-4805-387/2011

                  Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04705-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.3.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. lapkričio 15 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė :

 

J. D. 2011-10-12, 11.15 val., viešoje vietoje, Savanorių pr. 33, Vilniuje, būdamas girtas (2,08 prom) miegojo gatvėje, negalėjo savarankiškai judėti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė pažeidimą, numatytą  ATPK 178 str. 3 d. 

Pažeidėjas į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime J. D. savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto gailėjosi. Jo kaltė taip pat yra įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis.

Pažeidėjas baustinas.

J. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs pažeidimą ir labai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurio padarymą asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. 

J. D. veiksmai pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes darytina išvada, kad J. D. skirtina baudą, mažesnė už ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Vadovaudamasis ATPK 178, 286, 287, 288 str. teismas

 

nutarė :

             

              J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 200 Lt (du šimtai litų) baudą.

              Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 55513. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

 

 

Teisėjas

           Algimantas Valantinas