Civilinė byla Nr. 2-11724-1004/2019
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05519-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 15 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovams E. M. ir N. M. dėl skolos už tiektą šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 480,51 Eur skolos už tiektą šilumos energiją, 2,83 Eur delspinigių ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
2. Atsakovams ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (atsakovei įteikiant – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – išsiunčiant dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, atsakovui – įteikiant viešo paskelbimo būdu). Tačiau atsakovai per teismo nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, ieškovei neprieštaraujant dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė AB „Šiaulių energija“ tiekė centralizuotą šilumą daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis minėto namo (duomenys neskelbtini) butas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams (b. l. 4). Laikoma, kad tarp šalių prijungimo būdu sudaryta sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnis). Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovė centralizuotai teikė šilumos energiją į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą ir atsakovai šilumos energija naudojosi. Ieškovė įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovai prievolių nevykdė ir už teiktas šilumos energijos paslaugas nesumokėjo 480,51 Eur. Atsakovai nėra skolos nesumokėję iki šiol.
4. CK 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieškovė būtų netinkamai vykdžiusi prievolę tiekti šildymo paslaugas atsakovų adresu, tačiau, kaip nustatyta iš byloje esančių įrodymų, atsakovai prievolės sumokėti už teiktas paslaugas nėra įvykdę iki šiol.
5. Įstatymas nustato kiekvienam asmeniui pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovai pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai laiku ir tinkamai nevykdė prievolės, iš atsakovų ieškovei solidariai priteistina 480,51 Eur skola.
6. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). Atsakovai pažeidė prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jų ieškovei solidariai priteistini 2,83 Eur delspinigiai.
7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus: ieškovės sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
8. 5,37 Eur valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų priteistinos lygiomis dalimis, nes jos didesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 1,6 dalys, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų E. M., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 480,51 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimties eurų, 51 cento) skolą ir 2,83 Eur (dviejų eurų, 83 centų) delspinigius ieškovei AB ,,Šiaulių energija”, į.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti ieškovei AB ,,Šiaulių energija”, į.k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės E. M., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (dešimties eurų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti ieškovei AB ,,Šiaulių energija”, į.k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (dešimties eurų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės E. M., gim. (duomenys neskelbtini), (a.k. (duomenys neskelbtini) 2,69 Eur (dviejų eurų, 69 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (gavėjo į.k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Priteisti iš atsakovo N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2,69 Eur (dviejų eurų, 69 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (gavėjo į.k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:
„Šiaulių apylinkės teisme 2019 m. lapkričio 15 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-11724-1004/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05519-2019-4) pagal ieškovės AB „Šiaulių energija“, į.k. 245358580, ieškinį atsakovams E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovui N. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo N. M. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 598 494.“
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Vaidotas Narvidas