Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN2-51-300/2021

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00001-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.3.3; 21.11.10; 21.11.11.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal nukentėjusiojo R. E. atstovės advokatės Jolantos Grigaliūnienės apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. vasario 10 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. II-34-471/2021.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1.       Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariate (toliau – Institucija) gautas R. E. 2020 m. lapkričio 11 d. pareiškimas, kuriuo prašoma nubausti jo žmoną L. E. dėl savivaldžiavimo, nes ji iš pareiškėjui priklausančios parduotuvės paėmė banko kortelių skaitytuvą ir jo negrąžino. Tą pačią dieną Institucijos nutarimu R. E. pripažintas nukentėjusiuoju.

2.       Institucijos Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas I. K. 2020 m. gruodžio 1 d. priėmė nutarimą nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną. Nutarime nurodyta, kad L. E. kaip įmonės vadybininkė sudarė sutartį dėl banko kortelių skaitytuvo nuomos, todėl laiko save atsakinga už jį. L. E. paaiškino, kad ji atjungė banko kortelių skaitytuvą, nes vykstant skyrybų procesui bei ginčams dėl įmonės jos sutuoktinis vienas pats negalėtų disponuoti sąskaitoje esančiais pinigais, be to, jos sutuoktinis R. E. iš firmos banko sąskaitų nedarė pavedimų prekių tiekėjams. Atjungusi banko kortelių skaitytuvą L. E. jo kitiems asmenims neperdavė, o teismui tenkinus jo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ji sugrąžino banko kortelių skaitytuvą. Tyrėjo vertinimu, L. E. veiką nėra pagrindo laikyti tyčine ir tiek pavojinga, kad užtrauktų administracinę atsakomybę pagal ANK 518 straipsnį.

3.       Nesutikdamas su administracinio nusižengimo bylos teisenos nutraukimu R. E., atstovaujamas advokatės Jolantos Grigaliūnienės, padavė skundą, tačiau Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai 2021 m. vasario 10 d. nutartimi atmetė jo skundą ir Institucijos 2020 m. gruodžio 1d. nutarimą paliko nepakeistą.

II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai

4.       Apeliaciniu skundu nukentėjusiojo R. E. atstovė advokatė Jolanta Grigaliūnienė prašo panaikinti apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – skundą tenkinti, panaikinti Institucijos 2020 m. gruodžio 1 d. nutarimą, pripažinti L. E. kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 518 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą arba grąžinti administracinio nusižengimo bylą Institucijai.

5.       Atsiliepimu į apeliacinį skundą Institucija prašo apeliacinio skundo netenkinti ir apylinkės teismo nutartį palikti nepakeistą. 

6.       2021 m. balandžio 8 d. teisme gautas nukentėjusiojo R. E. atstovės advokatės Jolantos Grigaliūnienės pareiškimas, kuriame nurodoma, kad R. E. atsisako pateikto apeliacinio skundo ir jo nebepalaiko, todėl prašo skundą palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.

III. Apygardos teismo išvados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas

Apeliantui atšaukus apeliacinį skundą skundas paliktinas nenagrinėtas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

7.       ANK 652 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumą ir pagrįstumą. Nors ANK nenumato galimybės atšaukti skundą administracinio nusižengimo byloje, teismų praktikoje pripažįsta, kad administracinio nusižengimo bylose kaip baudžiamosiose bylose apeliacinis procesas galimas tik apeliantui palaikant skundą. Taigi apeliacinį skundą padavusiam asmeniui pareiškus, kad jis atšaukia skundą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (pavyzdžiui, Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN-506-593/2020; Šiaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-148-300/2020).

8.       Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. balandžio 8 d. pareiškime yra aiškiai išreikšta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens valia atšaukti savo skundą, todėl apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. vasario 10 d. nutarties panaikinimo paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi

n u t a r i a :

nukentėjusiojo R. E. atstovės advokatės Jolantos Grigaliūnienės apeliacinio skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. vasario 10 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas