Civilinės bylos Nr. eB2-5281-580/2018 

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02189-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.;

3.4.3.5.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kartis“ direktoriaus V. S. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kartis“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Sartė“.

Teismas, išnagrinėjęs pareiškimą,  

n u s t a t ė :

1.       pareiškėjas prašė atsakovui iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad jau kelerius metus UAB „Kartis“ veikla yra nuostolinga, ilgalaikis turtas nusidėvėjęs ir tolimesnė veikla yra negalima. Pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl įmonė yra nemoki.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

2.       Remdamasis Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, teismas iškelia įmonei bankroto bylą, kai nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis pateikia įmonės nemokumo sąvoką: įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Vadovaujantis ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalimi, įmonės nemokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį. Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės turtinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas (ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo klausimą, teismas apie įmonės mokumą gali spręsti iš teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs. Sprendžiant klausimą apie įmonės mokumą teismas remsis pareiškėjo pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei viešais duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

3.       Iš Nekilnojamojo turto registro 2018-12-13 išrašo nustatyta, kad atsakovas registruotino nekilnojamojo turto neturi. Kelių transporto priemonių registro 2018-12-13 duomenimis nustatyta, kad atsakovo vardu registruota: transporto priemonė „Honda Accord“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė „Nissan X-trail“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas duomenų apie transporto priemonių vertes nepateikė. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovas 2018-12-13 dienai turėjo 963,47 Eur skolos valstybinio socialinio draudimo fondui. Viešai prieinamais Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis apie asmenis, turinčius mokestinę nepriemoką, nustatyta, kad 2018-12-13 dienai atsakovas turėjo 7,83 Eur mokestinę nepriemoką. Iš informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad atsakovas turi dvi aktyvias civilines bylas, nagrinėjamas Vilniaus apylinkės teisme: e2FB-39060-600/2018, e2FB-35895-600/2018 (UAB „Kartis“ procesinis statusas – suinteresuotas asmuo).  Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad antstolis D. T. vykdomojoje byloje Nr. 0241/18/02251 iš atsakovo išieško 726,23 Eur išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos naudai, vykdomojoje byloje Nr. 0008/18/01190 antstolis I. G. iš atsakovo išieško 94 501,29 Eur išieškotojo UAB „Sartė“ naudai. Iš Turto areštų aktų registro matyti, jog atsakovo turtui taikytas turto areštas.

4.       Pareiškėjas pateikė teismui atsakovo finansinės atskaitomybės duomenis už 2017 m. ataskaitinį laikotarpį, iš kurių matyti, kad atsakovo ilgalaikis turtas yra 13 Eur, trumpalaikio turto turi už 76 643 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos sudaro 1 313 024 Eur. Iš atsakovo Pelno nuostolių ataskaitos matyti, jog atsakovas 2017 m. deklaravo 3 045 Eur nuostolį. Pareiškėjas pateikė duomenis, jog yra skolingas kreditoriams 1 401 993,16 Eur. Atsakovas turi debitorių bendrai 80 398,22 Eur sumai.

5.       Atsakovo vadovas nurodė, jog įmonės veikla nuostolinga. Nustačius, jog atsakovo veikla nuostolinga ir turimi įsipareigojimai kreditoriams nuolat didėja teismas sprendžia, jog atsakovas formaliai atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nurodytą nemokumo apibrėžimą: įmonėje ilgalaikio turto nėra, atsakovas turi kreditorinių įsipareigojimų, atsakovo pradelsti kreditoriniai įsipareigojimai (1 401 993,16 Eur) viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės (76 656 Eur / 2 = 39 984 Eur). Teismas konstatuoja, kad byloje surinkti duomenys pagrindžia, jog yra įstatyminis pagrindas atsakovui iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai).

6.       Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). 

7.       Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovą, programa bankroto administratoriumi parinko L. S.. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio administratoriaus paskyrimo, nėra, todėl L. S. skiriamas administruoti atsakovą. 

8.       Atsakovo nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). 

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 9–10 straipsniais, CPK 290–292 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti atsakovui UAB „Kartis“, juridinio asmens kodas 126321313, bankroto bylą. 

Paskirti įmonės bankroto administratoriumi L. S. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA516). 

Uždėti bankrutuojančios UAB „Kartis“, juridinio asmens kodas 126321313, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. 

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 4 punkto pagrindu pranešti kitiems teismams apie bankrutuojančiai įmonei iškeltas bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bankrutuojančios įmonės, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti bankrutuojančios įmonės vadovui 15 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį bankroto administratoriui turi būti perduotas įmonės turtas pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visi dokumentai.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą. 

Išsiųsti nutarties kopiją Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti patvirtintas nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iškėlimą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus: raštu ne vėliau kaip kitą darbo dieną pranešti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir savo duomenis (vardą, pavardę (pavadinimą), asmens kodą (juridinio asmens kodą), gyvenamąją vietą (buveinę).

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                 Jūra Marija Strumskienė