Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.- 988-358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00643-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.4; 19.10; 21.9.10

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. S. 2019 m. balandžio 6 d., apie 3 val. 55 min., adresu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 2,32 promilės girtumas, viešoje vietoje nesiorientavo aplinkoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Atvykus policijos pareigūnams ir pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į tai nereagavo ir nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Tokiais veiksmais P. K. pažeidė nustatytą valdymo tvarką ir viešąją tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

D. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 6), tarnybinis pranešimas dėl sulaikytų asmenų (b. l. 1), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad D. S. 2019-04-06, 04.20 val. nustatytas 2,32 promilės neblaivumas (b. l. 2), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iš kurio matyti, kad D. S. neturi nuobaudų (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), kita bylos medžiaga

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. S. būdamas viešoje vietoje neblaivus, kai buvo nustatytas 2,32 promilės girtumas, nesiorientavo aplinkoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Atvykus policijos pareigūnams ir pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į tai nereagavo ir nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

D. S. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, D. S. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir:

-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;

-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19099539629.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Audronė Levinskienė