Civilinė byla Nr. 2-1946-752/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19836-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10, 54.1, 116.5.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 6 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nėgė“ ieškinį atsakovui UAB „Omnidatum“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 430,89 Lt skolos, 69,28 Lt delspinigių, 9 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad šalys 2009-07-01 sudarė Paslaugų teikimo sutartį N. 09/AB992, kurios pagrindu šalys susitarė, kad ieškovas teiks atsakovui siuntų surinkimo, vežimo ir įteikimo gavėjui paslaugas, o atsakovas sumokės ieškovui už jo suteiktas paslaugas. Atsakovas ne kartą buvo raginamas gera valia įvykdyti įsipareigojimus, tačiau rezultatų priminimai ir raginimai nedavė. Atsakovas laiku neįvykdė savo prievolių, todėl jam kyla pareiga sumokėti atsakovui 430,89 Lt skolos ir 69,28 Lt delspinigių.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti 2013 m. gruodžio 16 d. LR CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: Paslaugų teikimo sutartimi Nr. 09/AB992 (b.l.6-15); Siuntos važtaraščiais (b.l.16-17,19,21,); PVM sąskaitomis – faktūromis (b.l. 18,20,22,23); Ataskaita (b.l. 24); Delspinigių paskaičiavimu (b.l. 25).
CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina 430,89 Lt skolos ir 69,28 Lt delspinigių (LR CK 6.59, CK 6.210 str. 2 d., CK 6.655).
CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovo priteistinos 9 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-06) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 138,11 Lt išieškojimo išlaidų priteistinos iš atsakovo ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Omnidatum“, juridinio asmens kodas 300606307, buveinės adresas Antakalnio g. 84-21, Vilnius, ieškovui UAB „Nėgė“, juridinio asmens kodas 149872578, buveinės adresas Europos pr. 83, Kaunas, 430,89 Lt (keturis šimtus trisdešimt litų 89 ct) skolos, 69,28 Lt (šešiasdešimt devynis litus 28 ct) delspinigių, 9 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (500,17 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 138,11 Lt (vieną šimtą trisdešimt aštuonis litus 11 ct) išieškojimo išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Vida Agurkienė