Civilinė byla Nr. 2VP-17632-911/2016

(Proceso Nr. 2-06-3-14956-2016-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.2.9.2.; 2.6.2.7.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gruodžio 16 d. 

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui S. J., J. J., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo,

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo nustatyti, jog skolininkui S. J. priklauso ½ (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), akcijų 100 vnt., kurių vardinės paprastosios akcijos nominali vertė 28,96 Eur, ir ½ jo sutuoktinės J. J. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų bei ateityje gaunamų pajamų, kuris areštuotas 2016-11-10 patikslinančiu turto areštu Nr. S-16028037. Nurodo, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla, vykdoma pagal Klaipėdos miesto 2-ojo notaro biuro  2016-07-28 vykdomąjį įrašą Nr. GB-4945 dėl 66369,18 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo mokėjimo termino pasibaigimo, t.y. nuo 2016-07-21 iki visiško vekselio sumos apmokėjimo dienos iš skolininko S. J. išieškotojos M. B. naudai. Pareiškėja taip pat nurodė, kad antstolė, vykdydama vykdomąją bylą, nustatė, kad skolininkas S. J. dirba UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2010-12-28 ir verčiasi individualia veikla nuo 2010-10-13. Skolininko sutuoktinė J. J. dirba (duomenys neskelbtini), nuo 2016-09-01. Nurodo, kad VĮ „Registrų centras“ duomenimis skolininkui S. J. priklauso UAB (duomenys neskelbtini) akcijos - 100 vnt., kurių vardinės paprastosios akcijos nominali vertė yra 28,96 Eur.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Pareiškimas tenkinamas. 

Nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo Klaipėdos miesto 2-ojo notarų biuro 2016-07-28 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. GB-4945 dėl 66369,18 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš S. J. išieškotojos M. B. naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas S. J. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su J. J.. Duomenų apie skolininko S. J. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra. Antstolės padėjėja 2016-11-10 turto arešto aktu Nr. S-16028037 areštavo skolininkui S. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą –  skolininko sutuoktinės J. J. gaunamą darbo užmokestį ir kitas darbo užmokesčiui prilygintas išmokas bei ateityje gaunamas pajamas. Šiuo aktu taip pat areštuoti vertybiniai popieriai – UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini) akcijos, 100 vnt., vardinės paprastosios akcijos nominali vertė 28,96 Eur.

        Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

           Pažymėtina, jog, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).

         Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006). Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui S. J. priklauso ½ dalis UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), akcijų 100 vnt., vardinės paprastosios akcijos nominali vertė 28,96 Eur. Remiantis vykdomojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad  skolininko S. J. ir J. J. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruota 2010-12-22. S. J. yra šios įmonės vadovas ir akcininkas (v.b.l. 7-11). Santuokoje įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įregistruotas vieno iš jų vardu. Darytina išvada, kad UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), yra įsteigta santuokos metu. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). CK 3.88 str. detaliai išvardijama, koks turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodoma, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, laikytinas bendrąja jungtine nuosavybe.

       Iš bylos medžiagos matyti, kad turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį (t.y. turtas, kurį areštavo antstolis) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė kurio nors iš sutuoktinių nuosavybė, į bylą nepateikta.

             Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui S. J. priklauso ½ sutuoktinės J. J. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų, kurias J. J. gauna arba gaus ateityje (CPK 667, 737 str.).

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :             

              pareiškimą tenkinti.

              Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), akcijų (50 vnt., vardinės paprastosios akcijos nominali vertė 28,96 Eur) bei ½ dalis jo sutuoktinės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų, kurias J. J. gauna arba gaus ateityje.

                   Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Kristina Serdiukienė