Civilinė byla Nr.B2-1633-555/2013

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00099-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 127.6(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 3 d.

Kaunas

            Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Simonai Neniškytei, dalyvaujant  I. P., RUAB „ELEPSA“ atstovams E. S., A. S., advokatui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. P. finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „ELEPSA“ restruktūrizavimo byloje klausimą,

n u s t a t ė :

RUAB „ELEPSA“ administratoriaus įgaliotas asmuo 2013 m. sausio 18 d. gavo 2013-01-11 advokatės A. S. kontoros pranešimą, kuriame nurodyta, kad 2012-05-08 Jonavos rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą (civilinės bylos Nr. 2-100-722/2012), kuris Kauno apygardos teismo 2012-12-20 nutartimi (civilinės bylos Nr. 2A-1766-153/2012) dalyje dėl I. P. priteistinų bylinėjimosi išlaidų buvo pakeistas ir priteistos bylinėjimosi išlaidos padidintos iki 1 584,61 Lt, kita sprendimo dalis buvo nepakeista. Todėl  RUAB „Elepsa“ I. P. pagal priimtus aukščiau nurodytus sprendimus yra skolinga: 788,22 Lt darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas (pagal mokėjimo žiniaraščius); 2 928,60 Lt vidutinio darbo užmokesčio už šešių mėnesių uždelstą atsiskaityti laiką; 5 procentus palūkanas, kurios šiai dienai sudaro 211,85 Lt, 1 584,61 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso: 5513,28 Lt.

RUAB „ELEPSA“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą patvirtinti RUAB „Elepsa“ restruktūrizavimo byloje I. P. antrojo etapo finansinį reikalavimą 4652,21 Lt sumai, neatskaičius mokesčių. Nurodo, kad  pagal  Kauno apygardos teismo 2012-08-28 nutartimi patvirtintą restruktūrizavimo planą I. P. 2013 m. vasario 21 d. mokėjimo pavedimu buvo apmokėta 100 procentų pirmojo etapo finansinio reikalavimo dalis lygi 788,22 Lt suma, o visos kitos priteistos sumos yra sankcijos, baudos ir netesybos darbdaviui, kuris neapmokėjo laiku už atidirbtą darbo laiką, t.y. antrojo etapo finansinis reikalavimas.  Priteistos 5 procentų palūkanos nuo priteistos 3 716,81 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-28 už kiekvieną uždelstą atsiskaityti laiką  iki visiško atsiskaitymo su ieškovu restruktūrizavimo byloje skaičiuotinos iki 2012-08-28 (už 273 kalendorines dienas),  t.y. iki Kauno apygardos teismo 2012-08-28 nutartimi restruktūrizavimo plano patvirtinimo ir sudaro  139 Lt (3716,81x5/100x273/365 d.).

            Administratoriaus prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis ĮRĮ 23 straipsnio 7 dalimi, kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su restruktūrizavimu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams, negrąžinti šio įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 7 punkte nurodyti kreditai ir kt.), tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti įmonės restruktūrizavimo bylą.

Pagal pateiktus duomenis matyti, kad I. P., apeliacinės instancijos teismui priėmus nutartį dėl turtinio reikalavimo RUAB „ELEPSA“, pareiškė kreditorinį reikalavimą RUAB „ELEPSA“, kurį  sudaro teismų priteistos su darbo santykiais susiję išmokos: 788,22 Lt darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 2 928,60 Lt vidutinio darbo užmokesčio už šešių mėnesių uždelstą atsiskaityti laiką; 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos  - 3716,81 Lt, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios kreditorinio reikalavimo pareiškimo dienai sudaro 211,85 Lt, 1 584,61 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso: 5513,28 Lt.

Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė duomenis apie tai, jog ĮRĮ 13 straipsnyje ir restruktūrizavimo plane nustatyta tvarka buvo vykdomas atsiskaitymas su kreditoriais, tame tarpe 2013-02-21 tenkintas pirmuoju etapu  788,22 Lt I. P. finansinis reikalavimas.

Remiantis ĮRĮ 12 straipsnio 1 dalies 3 punktu, sutiktina su administratoriaus įgalioto asmens nuomone, jog  teismų priteistos  procesinės 5 procentų palūkanos nuo priteistos 3716,81 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-28 iki teismo sprendimo įvykdymo, restruktūrizavimo byloje skaičiuotinos ne iki advokatės A. S. pranešimo pateikimo dienos – 2013-01-11, bet iki 2012-08-28 - teismo nutartimi restruktūrizavimo plano patvirtinimo dienos, ir kurios sudaro 139 Lt.

Pareikšto kreditorinio reikalavimo dalis - 2 928,60 Lt vidutinio darbo užmokesčio už šešių mėnesių uždelstą atsiskaityti laiką, I. P. priteista remiantis DK 141 straipsnio 3 dalies nuostatomis dėl kompensacijos už uždelstą atsiskaityti laiką priteisimo. Pagal teismų praktiką  ši  DK nuostata, be kompensacinės, atlieka ir prevencinę funkciją – t. y. iš esmės sankcija darbdaviui, kuris neteisėtai elgdamasis pažeidžia darbuotojo teises ir teisėtus interesus, saugo darbuotoją nuo tapačių neigiamų padarinių, tačiau esant skirtingiems darbdavio padarytiems darbo teisės pažeidimams (Lietuvos Aukščiausiojo 2010 m. gegužės 17 d. nutartis, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-3-215/2010; 2010 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-545/2010). Priteistas 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo teismai laikė darbuotojo patirtais minimaliais nuostoliais dėl darbdavio neįvykdytos prievolės laiku atsiskaityti atleidus darbuotoją iš darbo, kai darbuotoją ir darbdavį jau nesieja darbo santykiai.

ĮRĮ 13 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pirmuoju etapu pagal 13 straipsnio nustatytą eiliškumą tenkinami kreditorių reikalavimai  be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų, o antruoju etapu ta pačia eile tenkinami likusieji kreditorių reikalavimai (palūkanos ir netesybos). Teismas sprendžia, kad kreditorinis reikalavimas dalyse: 2 928,60 Lt vidutinio darbo užmokesčio už šešių mėnesių uždelstą atsiskaityti laiką; 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos  - 3716,81 Lt, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios iki 2012-08-28 - teismo nutartimi restruktūrizavimo plano patvirtinimo dienos, sudaro 139 Lt, 1 584,61 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso 4652,21 Lt  tenkintinas antruoju etapu.

Administratoriaus įgaliotam asmeniui pateikus įsiteisėjusius teismų sprendimus, kuriais I. P. priteistas įsiskolinimas, susijęs su darbo teisiniais santykiais, iš RUAB „ELEPSA“, bei duomenis apie tai, jog ĮRĮ 13 straipsnyje ir restruktūrizavimo plane nustatyta tvarka buvo įvykdytas pirmo etapo (788,22 Lt) atsiskaitymas su I. P., yra pagrindas patvirtinti  UAB „ELEPSA“ restruktūrizavimo byloje kreditoriaus I. P. 4652,21 Lt  finansinį reikalavimą, neatskaičius mokesčių, tenkintiną  antruoju etapu.

Vadovaudamasis LR CPK 290 straipsniu, ĮRĮ  13 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

UAB „ELEPSA“ restruktūrizavimo byloje patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą, įtraukiant į jį kreditorių I. P. su  4652,21 Lt  finansiniu reikalavimu, neatskaičius mokesčių, tenkintinu  antruoju etapu.

Įpareigoti administratoriaus įgaliotą asmenį su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis per 7 dienas  gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                               Egidijus Tamašauskas