Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.6.-2095-927/2012

                                                             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01788-2012-3

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 29 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant A. A.,

išnagrinėjusi A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 17 kartų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. A. 2012 m. rugsėjo 27 d., 15.35 val., (duomenys neskelbtini), neapsidraudusi (neapdrausta) privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jai atimta; tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 ir 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos  ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 5 d.

A. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Taip pat papildomai A. A. išsiųstas pranešimas apie tai, kad bylos nagrinėjimo metu gali būti pakeista veikos kvalifikacija bei gali pasunkėti jos teisinė padėtis, todėl teismo posėdis atidėtas iki 2012-10-29 d. 13.30 val., suteikiant jai laiko pasiruošti gynybai. Pranešimas išsiųstas A. A. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu adresu, tačiau vokas grįžo su atžyma „persikraustė“. Teismas ėmėsi priemonių tinkamai informuoti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir suteikė laiko pasiruošti gynybai. A. A., žinodama, kad teisme jos atžvilgiu nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, pakeitė gyvenamąją vietą, bet teismo apie tai neinformavo, į pirmąjį teismo posėdį neatvyko, nors buvo informuota tinkamai, jos mobilus telefonas (duomenys neskelbtini) išjungtas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas A. A. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad reikėjo skubiai nuvežti vaiką pas gydytoją; dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, iš kurių matyti, kad sustabdytą automobilį, neapsidraudusi (neapdrausta) privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavo A. A., kuriai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta 2012-06-20 nutarimu. A. A. administracine tvarka anksčiau bausta 17 kartų, aštuonis iš jų už KET pažeidimus per vienerius metus, t.y. 2011-10-12 pagal ATPK 124 str. 3 d., 2011-11-02 pagal ATPK 124 str. 6 d., 2012-06-20 pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., 127 str. 1 d. – 3000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn., t.y. nuo 2012-07-11 iki 2015-07-10; 2012-03-10 pagal ATPK 1241 str. 7 d., 123 str. 5 d., 2012-08-20 pagal ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 2012-06-28 pagal ATPK 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 2012-08-01 pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 2012-09-05 pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

ATPK 284 straipsnio 2 dalis nustato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

A. A. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 1 d., (už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonių) ir pagal ATPK 123 str. 5 d. Iš bylos medžiagoje esančių duomenų matyti, kad 2012-06-20 nutarimu, kuriuo A. A. pripažinta kalta pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., 127 str. 1 d., jai paskirta 3000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėn. laikotarpiui, t.y. nuo 2012-07-11 iki 2015-07-10. Taigi pažeidimo padarymo metu – 2012-09-27 A. A. teisė vairuoti transporto priemones jau buvo atimta, todėl jos veika atitinka ATPK 128 str. 2 d. Esant įrodymams dėl A. A. vairavimo, kai teisė vairuoti transporto priemones jai atimta, atitinkamai tikslintinos pažeidimo aplinkybės ir nuoroda iš ATPK 128 str. 1 d. keistina į ATPK 128 str. 2 d., numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

A. A. protokolo surašymo metu prisipažino padariusi pažeidimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau aštuonis kartus buvo paskirtos nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą visuomenei ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka bausta 17 kartų) į tai, kad yra po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jai skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

                                             n u t a r ė:

A. A. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d.  ir skirti:

- pagal ATPK 128 str. 2 d. – 2200 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 110 litų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti - 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Jolanta Bagdonienė