VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834), kurio buveinė- A. Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 7044, ieškinį dėl užmokesčio už UAB „Tele2“ paslaugas, palūkanų, 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui A. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo užmokestį už UAB „Tele2“ paslaugas- 130,33 €, palūkanas- 50,70 €, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys teisme buvo priimtas 2017 01 19, ši diena laikoma bylos iškėlimo diena (CPK 137 str. 1 d.).

Ieškinyje parašyta, kad atsakovas su UAB „Tele2“ 2006 11 03 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. 1(duomenys neskelbtini) pagal kurią UAB „Tele2“ atsakovui pagal sutartyje numatytas sąlygas ir terminus suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas- faktūras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. Ieškovas ir UAB „Tele2“ 2009 03 31 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovui atlygintinai perleistos reikalavimo teisės pagal minėtu laikotarpiu atsakovui pateiktas PVM sąskaitas- faktūras. Ieškovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimo faktą, pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas į šį raginimą nereagavo. Atsakovo skola ieškovui- 130,33 €, palūkanos- 50,70 €. Dėl šių faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir pranešimas įteikti 2017 02 01 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu 2017 02 01 nutarties pagrindu. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal CK 6.101 str. 1 d. kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, jog UAB „Tele2“ ir ieškovas 2009 03 31 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 11- 14). Pagal šią sutartį ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo skolos, atsiradusios dėl atsakovo įsipareigojimų nevykdymo UAB „Tele2“ pagal 2006 11 03 sudarytą Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjimo bei netesybų atlyginimo (e. b. l. 4). Atsakovas ir UAB „Tele2“ 2006 11 03 sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.59 60132568 591, pagal kurią atsakovui suteiktos mobiliojo skaitmeninio ryšio tinklo paslaugos, už kurias atsakovas turėjo sumokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka (e. b. l. 7). CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais. Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusia prievole, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas prievolės pagal sutartį neįvykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina skola- 130,33 €.

Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2009 03 31 iki 2016 12 20 iš atsakovo priteistinos 50,70 € palūkanos ieškovui.

Pritaikius CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatas, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos įstatyme (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) numatytos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą- 181,03 € nuo bylos iškėlimo teisme (2017 01 19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį- 15 € (e. b. l. 6). Patenkinus ieškinį, šios bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str.,

nusprendžia:

Ieškovo- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) ieškinį dėl užmokesčio už UAB „Tele2“ paslaugas, palūkanų, 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovui A. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) iš atsakovo A. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) užmokestį už UAB „Tele2“ paslaugas- 130,33 € (vieną šimtą trisdešimt eurų ir trisdešimt tris euro centus).

Priteisti ieškovui- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) iš atsakovo A. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) palūkanas- 50,70 € (penkiasdešimt eurų ir septyniasdešimt euro centų).  

Priteisti ieškovui- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) iš atsakovo A. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą- 181,03 € (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą ir tris euro centus) nuo 2017 01 19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) iš atsakovo A. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas- 15 € (penkiolika eurų).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.