Administracinė byla Nr. A2.6-420-504/2011

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00348-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.4; 39.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. liepos 1 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

G. K. 2011 m. birželio 21 d. 13.15 val. (duomenys neskelbtini), vairavo V. E. K. priklausantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu G. K. paaiškino, kad 2011 m. birželio 21 d vairavo automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti.   Nurodo, jog dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be G. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių D. K. ir Ž. Ž. 2011-06-21 tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. birželio 21 d. apie 13.15 val., (duomenys neskelbtini),  sustabdė automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Vairuotojas nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, jam surašytas ATP protokolas. Automobilis perduotas savininkei V. E. K..

2011-06-21 pranešimu G. K. 13.20 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 6).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė G. K. veikoje - pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad G. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau praeityje jis daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, taip pat už KET pažeidimus. Nors baustumai yra išnykę, tačiau tai rodo asmens polinkį daryti teisės pažeidimus, anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų nedaro, paskirtų baudų nesumoka, nedirba, kaip pats nurodo, jokių pajamų neturi, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtinas administracinis areštas, jo trukmę parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2),  224 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

n u t a r i a : 

G. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą nubausti 7 (septynių) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                    Ledina Šinkūnienė