Administracinė byla Nr. A2.11.-9507-784/2013

Proceso Nr. 4-68-3-08800-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.; 50.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2009-05-08 iki Įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. B. 2013-07-29 apie 2.40 val., būdamas girtas, prie Fabijoniškių g. 17 namo, Vilniuje, viešoje vietoje, gėrė spiritinį gėrimą „Žalios devynerios“ 35 proc. alkoholio stiprumo, sulaikomas policijos pareigūnų keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. B. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. B. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. B. paaiškino, jog šventė su draugais ir jį sulaikė už viešosios tvarkos pažeidimą.

A. B. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais. Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad tarp S. Stanevičiaus g. 10 ir Fabijoniškių g. 17 namų, vaikų žaidimo aikštelėje pastebėjo, jaunuolių kompaniją, kurie vartojo alkoholinį gėrimą, „Žalios devynerios“ 35 proc. alk tūrio, taip pat garsiai šūkavo, rėkavo. Priėjus prie kompanijos paaiškino, kad už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, jie visi yra sulaikyti. Visi asmenys su savo pažeidimu sutiko ir geranoriškai nuėjo link jų tarnybinio automobilio, tačiau vienas iš jaunuolių, A. B. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, reikšti nepasitenkinimą, kad jie neturi daugiau ką dirbti, tik kabinėtis prie nekaltų žmonių. A. B. pranešė, kad viešoje vietoje vartoti alkoholinius gėrimus draudžiama ir už tai yra numatyta administracinė atsakomybė, taip pat pareikalavo, nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir sėsti į tarnybinį automobilį. A. B. į jų reikalavimus nereagavo, keiktis nenustojo ir eiti prie jų tarnybinio automobilio nenorėjo. Sulaikymo metų prieš A. B. panaudota fizinė jėga, jis buvo paimtas už rankų ir pasodintas į tarnybinį automobilį. Abejoti šiais pareigūnų parodymais teismas neturi jokio pagrindo.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, bei daro išvadą, kad A. B. skirtinos baudos, atitinkančios įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų minimus.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str., 178 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

              A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 100 Lt baudą.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., skirti 30 Lt baudą.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt baudą.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Gediminas Viederis