Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-49-1147/2024
Proceso Nr. 4-11-3-00002-2024-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.9.8.1.; 21.10.4.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. balandžio 22 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov,
sekretoriaujant Janinai Damanskienei,
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V. skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ROIK:24231866534).
Teismas
nustatė:
2024-03-05 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu (toliau – nutarimas) A. V. paskirta 450 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 6 mėnesiams už administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.
2024-03-07 skundu A. V. prašo nutarimą pakeisti ir neskirti administracinio poveikio priemonę arba paskirti švelnesnę administracinio poveikio priemonę, nei numatyta minimali jos trukmė.
Skundas iš esmės grindžiamas tuo, kad dėl padaryto pažeidimo pareiškėjas nuoširdžiai gailisi, administracinis nusižengimas padarytas nežinant, kad teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbui ir rūpinimuisi močiute.
Teismo posėdyje A. V. rėmėsi skunde nurodytomis aplinkybėmis. Taip pat paaiškino, kad gavęs 2023-12-14 Valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimą apie paskirtą 60 Eur baudą už administracinį nusižengimą baudą sumokėjo, o už kokį nusižengimą bauda buvo paskirta nesigilino. Apie tai, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta sužinojo tik po to, kai jį 2024-02-17 sustabdė policijos pareigūnai. A. V. parodė, kad tik po 2024-02-17 sustabdymo jis savo elektroninio pašto paskyroje rado 2023-12-14 administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu. Anksčiau elektroninio laiško neskaitė, nes elektroninio pašto laiškų netikrino (2024-04-15 teismo posėdžio garso įrašo 9.50 – 21 min).
Nutarimą priėmusi institucija teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime nurodė, kad su skundu nesutinka. Nesutikimas iš esmės grindžiamas tuo, kad 2023-12-14 8.45 val. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu buvo išsiųstas deklaruojamu elektroniniu paštu ir pristatytas, nutarimas yra teisėtas, sušvelninti paskirtą administracinio poveikio priemonę nėra pagrindo.
Skundas atmetamas.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).
2023-12-14 Lietuvos kelių policijos tarnyba A. V. atžvilgiu surašė administracinio nusižengimo protokolą (ROIK: 23227936830) už administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 4 dalyje su administraciniu nurodymu iki 2024-01-13 sumokėti 60 Eur baudą su specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 3 mėnesiams. Į 2023-12-14 administracinio nusižengimo protokolą įrašytas pasiūlymas sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurio dydis buvo minimalus (ANK 610 straipsnio 1 dalis). Tai patvirtina 2023-12-14 administracinio nusižengimo protokolas Nr.00-ANR_P-517593-2023.
2023-12-14 naudojantis Administracinių nusižengimų funkcionalumu A. V. į jo elektroninį paštą buvo išsiųstas 2023-12-14 administracinio nusižengimo protokolas ir 2023-12-14 pranešimas dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo. Tai patvirtina 2024-03-19 Policijos departamento prie LR VRM Kelių policijos valdybos pažyma ir teismo posėdyje duoti A. V. paaiškinimas.
Administracinis nurodymas sumokėti baudą, taip pat sutikti su teisės vairuoti transporto priemones ANK 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą (ANK 669 straipsnio 2 dalis).
2024-01-02 A. V. sumokėjo nurodyto 60 Eur dydžio baudą. Vadovaujantis ANK 669 straipsnio 2 dalimi tokiais veiksmais A. V. patvirtino ir sutikimą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams. Specialiosios teisės atėmimo terminas prasidėjo nuo 2024-01-03.
2024-02-17 11.25 val. A. V. vairavo transporto priemonę BMW 320D, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta. Tai patvirtina 2024-02-17 administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 24231866534).
2024-03-05 nutarimu A. V. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, paskirta 450 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 6 mėnesiams.
Transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo 450 iki 700 eurų. Už šį administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 6 mėnesių iki 1 metų (ANK 424 straipsnio 4, 7 dalys).
Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti (ANK 34 straipsnio 6 dalis).
2024-02-17 padarytas administracinio nusižengimas yra labai pavojinga veika, nes asmuo, kuriam paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, toliau naudojasi šia teise, nors teisės vairuoti transporto priemones atėmimo priemonės terminas yra skaičiuojamas. Tokiu būdu, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo priemonė faktiškai nevykdoma.
2024-01-02 A. V. sumokėjo nurodyto dydžio 60 Eur baudą, todėl tokiais veiksmais A. V. patvirtino ir sutikimą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams (ANK 669 straipsnio 2 dalis). Todėl 2024-02-17 vairuodamas transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta, veikė tiesiogine tyčia.
A. V. paaiškinimai, kad jis nebuvo susipažinęs su 2023-12-14 administracinio nusižengimo protokolu, tik po 2024-02-17 rado ir perskaitė savo elektroninio pašto paskyroje 2023-12-14 administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu, teismo vertinami kritiškai.
2023-02-16 darbo sutartyje Nr.DUS01 ir 2024-02-23 MB „ROMEITRA“ charakteristikoje nurodyta, kad A. V. nuo 2023-02-17 dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju pagal neterminuotą darbo sutartį ir gerai charakterizuojamas. Tačiau nuo 2024-01-03 teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta. Dirbti vairuotoju galima tik vairuojant transporto priemones. Todėl aplinkybę, kad A. V. iki 2024-02-23 vis tiek dirbo vairuotoju, teismas vertina kritiškai.
2023-06-27 paskolos sutartis ir jos priedai patvirtina, kad A. V. su „AS Inbank filialas“ susitarė dėl 5200 Eur paskolos suteikimo laikotarpiui iki 2025-07-20, mokant kas mėnesį 139,38 Eur įmoką.
2024-01-26 pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtina, kad A. V. ir V. V. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). 2024-02-27 Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros įstaigos medicinos dokumentų išrašas patvirtina, kad V. V. serga ir jai reikalinga nuolatinė artimųjų priežiūra.
Paso kopija, patvirtina, kad šis LR piliečio pasas nuo 2024-02-27 negalioja. Vairuotojo pažymėjimas patvirtina, kad A. V. turi teisę vairuoti įvairių rūšių transporto priemones.
2023-12-14 Valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimas patvirtina, kad A. V. ir iš Valstybinės mokesčių inspekcijos buvo pranešta apie 60 Eur baudos paskyrimą už administracinį nusižengimą, o apie administracinio poveikio priemonę nenurodyta. Tačiau taip pat buvo išaiškinta kur galima susipažinti su informacija apie administracinius nusižengimus, baudos sumokėjimo būdus. 2024-01-03 Valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimas patvirtina, kad 60 Eur bauda yra sumokėta.
2024-02-27 administracinių nusižengimų išrašas už 5 metus patvirtina, kad A. V. be 2024-02-17 pažeidimo, buvo baustas už administracinius nusižengimus 7 kartus ir tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus; 2023-12-14 administraciniu nurodymu nustatyta bauda sumokėta 2024-01-02.
Visagino savivaldybės teritorijoje aplink Visagino miestą nuo ryto iki vakaro nuolat važiuoja nemokami autobusai, kurie sustoja stotelėje „Ligoninė“, kuri yra prie Všį „Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras“ ir Všį „Visagino ligoninė“, taip pat stotelėse „Turgus“ ir „Kosmoso“, kurios yra netoli namo (duomenys neskelbtini). Maršrutų grafikas skelbiamas Visagino savivaldybės tinklapyje https://visaginas.lt skyriuje Gyventojams – Autobusų ir traukinių eismo tvarkaraščiai ir autobusų stotelėse. Taip pat galima naudotis taksi paslaugomis. Namo (duomenys neskelbtini) yra netoli nuo maisto ir kitų prekių parduotuvių. Todėl nėra pagrindo daryti išvadą, kad A. V. negalės pasirūpinti V. V. kai teisė vairuoti transporto priemones bus atimta.
Byloje nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo jį išaiškinti (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pažymėtina, kad nuo per 1 metus iki 2024-02-17 A. V. buvo baustas už 3 administracinius nusižengimus, padarytus 2023-07-03, 2023-06-29, 2023-03-02 (ANK 40 straipsnis).
Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, galiojančias nuobaudas už kitus administracinius nusižengimus, nustatytas bylos aplinkybes teismas mano, kad nėra pagrindo paskirti švelnesnę administracinio poveikio priemonę ar administracinio poveikio priemonės neskirti (ANK 34 straipsnio 6 dalis). Kitoks ANK 34 straipsnio 6 dalies taikymas kitose bylose šioje byloje teismo nesaisto.
Teismas, vadovaujantis ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a:
Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams ar bet kuriems kitiems Utenos apylinkės teismo rūmams.
Teisėjas Nikolaj Semionov