Civilinė byla Nr. 2-6020-835/2017

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05260-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.4.; 2.6.1.5; 2.6.6.4.; 2.6.8.10; 2.6.11.5;

3.1.7.4.; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.1;

3.2.6.6.2.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 20 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko“ ieškinį atsakovams R. S. ir Ž. S. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo iš atsakovų solidariai priteisti 337,52 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 16,21 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. gruodžio 4 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2017 m. gruodžio 18 d. (CPK 73-74 str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: 2007 m. sausio 25 d. rašto Nr. 135-61 „Dėl sutarties pasirašymo“, mokesčių paskaičiavimo pažymos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (b. l. 2-8) – vertinimą, atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovų ieškovės naudai priteistina solidariai 337,52 Eur skola už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas bei 16,21 Eur delspinigiai (CPK 12 str., 177-178 str., 185 str., 285 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 str., 1.63-1.64 str., 6.1-6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str.).

Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 353,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 10,00 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos kiekvienam atsakovui, todėl iš atsakovų nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovams buvo įteikti viešo paskelbimo  būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovai papildomai informuotini viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais,                           

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. S. ir Ž. S. 337,52 Eur skolą, 16,21 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 353,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 10,00 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovus R. S. ir Ž. S. papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

,,Alytaus rajono apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 20 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-6020-835/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovams R. S. ir Ž. S. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. Atsakovų R. S. ir Ž. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems apie sprendimą už akių yra pranešama viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis telefonu (8-315) 73838.“

Šalys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Audra Dudzinskienė