VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 1 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo D. G. 489,47 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 15,99 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas 2005-03-02 Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos su atsakovu, pagrindu tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovui laikotarpiu nuo 2017-08-01 iki 2018-12-31 buvo išrašytos sąskaitos, pagal kurias atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 489,47 už tiektą elektros energiją. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniškai). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2005-03-01 Elektros energijos tiekimo sąlygų ir elektros tinklų nuosavybės ribų nustatymo aktą Nr. 23240/336, iš kurio matyti, kad AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ir atsakovas D. G. susitarė dėl elektros energijos tiekimo sąlygų ir elektros tinklų nuosavybės ribų objekte – veršidėse, adresu (duomenys neskelbtini); 2005-03-02 Elektros pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 170370-20333/2/0043, sudarytą tarp AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ir atsakovo D. G. bei priedą Vartotojo objektų bei jų elektros energijos tiekimo sąlygų ir elektros tinklų nuosavybės ribų aktų sąrašą; PVM sąskaitas – faktūras už atsakovo suvartotą elektros energiją; priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitą nuo 2017-08-31 iki 2019-01-18, iš kurios matyti, kad atsakovo įsiskolinimas už suvartotą elektros energiją minėtu laikotarpiu sudaro 505,46 Eur: 489,47 skola ir 15,99 Eur delspinigiai; 2019-01-17 įspėjimą dėl galimo elektros energijos tiekimo nutraukimo; mokėjimo nurodymą, iš kuriuo matyti, kad ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį; PVM sąskaitą – faktūrą už teisines paslaugas; mokėjimo nurodymus, patvirtinančius teisinių paslaugų apmokėjimą; 2019-02-04 išrašą iš Bylų perdavimo akto; įgaliojimo kopiją; atstovavimo sutartį.
5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energiją į atsakovui priklausantį objektą – veršides, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad už žemės ūkio paskirties objektui - veršidėms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini), tiektą elektros energiją laikotarpiu nuo 2017-08-01 iki 2018-12-31 susidarė 489,47 Eur įsiskolinimas.
Duomenų, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą, byloje nėra.
6. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.
7. Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų, atsakovas neatsiskaitė už suteiktą elektros energiją, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 489,47 Eur skolos (CK 6.38, 6.63 straipsniai, 6.383 straipsnio 1 dalis).
8. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 15,99 Eur dydžio delspinigius.
Ieškovas nurodo, kad prašo priteisti delspinigius, atsižvelgiant į LR finansų ministro 2015-03-05 įsakymą Nr. 1K-084 „Dėl delspinigių dydžio nustatymo 2015 m. antrajam ketvirčiui“, skaičiuojant 0,02 proc. dydžio delspinigių normą už laikotarpį nuo 2017-08-01 iki 2018-12-31. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas laiku neapmokėjo PVM sąskaitų – faktūrų už suteiktą elektros energiją, ieškovo reikalavimas dėl priskaičiuotų 15,99 Eur delspinigių tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).
9. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
10. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto AB „Swedbank“ bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, ir 2,95 Eur išlaidų už teisines paslaugas, iš viso – 18,18 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
11. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) 489,47 Eur skolos ir 15,99 Eur delspinigių, viso – 505,46 Eur (penkis šimtus penkis eurus 46 ct) įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (505,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,07 Eur (septyniolika eurų 07 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Saulius Jakaitis