Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-251-251-2014].docx
Bylos nr.: 2-251-251/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Infotela" 145168110 atsakovas
Mažeikių aidas 166535983 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Sprendimas už akių:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Leistinumas, ieškiniui keliami reikalavimai ir jo nagrinėjimas dokumentinio proceso tvarka

Civilinė byla Nr. 2-251-251/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06328-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. sausio 6 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mažeikių aidas“ ieškinį atsakovui UAB „Infotela“, dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3016,55 Lt skolą su delspinigiais, 6 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 45,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt išlaidos teisinei pagalbai apmokėti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalimi, tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp šalių 2012 m. lapkričio 12 d. buvo sudaryta sutartis dalyvauti bendrame projekte, kurio metu UAB „Mažeikių aidas“ apmokestina paslaugas SMS pagalba (10-13 b. l.). Šios paslaugos metu „Infotela“ mobiliųjų operatorių abonentams suteikta galimybė pateikti užklausas į trumpąjį numerį. Pagal šią sutartį, „Infotela“ įsipareigojo kas mėnesį mokėti UAB „Mažeikių aidas“ tarpininkavimo mokestį - nuo realiai tą mėnesį iš abonentų surinktų pajamų (be PVM) už šiame projekte numatytas mobiliųjų abonentų siųstas teisingas užklausas į trumpąjį numerį 1616. Taip pat „Infotela“ įsipareigojo kiekvieną mėnesį iki 15 dienos pateikti ieškovui ataskaitas už praėjusio mėnesio siųstas ir apmokėtas žinutes, o ieškovas įsipareigojo išrašyti sąskaitą tarpininkavimo mokesčiui pagal sutartimi suderintus tarifus. Atsakovas 2013-04-24 ieškovui sumokėjo tik 408,81 Lt, todėl už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 16 d. iki 2013 m. birželio 6 d. liko skolingas 2977,02 Lt (PVM sąskaitos faktūros 4-9 b. l.). Atsakovas neįvykdė visų savo prisiimtų įsipareigojimų t.y. nesumokėjo už ieškovo vykdytą tarpininkavimą. Sutartimi šalys susitarė, jog atsakovui vėluojant apmokėti už suteiktas paslaugas, atsakovas privalo mokėti ieškovui delspinigius, po 0,02 % už kiekvieną pradelstą dieną (Sutarties 3.4 p.), todėl atsižvelgiant į mokėjimo pradelsimą, atsakovas privalo sumokėti ieškovui - 39,53 Lt delspinigių (14 b. l., 2013-08-22 delspinigių paskaičiavimo lentelė).

Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 str.1 d., 6.200 str. 1 d., 6.344 str.). Atsakovui neįvykdžius prievolės, ieškovo naudai priteistina 2977,02 Lt skola ir 39,53 Lt delspinigiai, iš viso 3016,55 Lt.

Ieškovas taip pat prašo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (3016,55 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos dokumentais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 45,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos (LR CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, teismas,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Mažeikių aidas“ (į. k. 166535983) iš atsakovo UAB „Infotela“ (į. k. 145168110): 3016,55 Lt (trijų tūkstančių šešiolikos litų, 55 ct) skolą; 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (3016,55 Lt) sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-09-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 145,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimt penkių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                    Gema Janušienė


Paminėta tekste:
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis