Baudžiamoji byla Nr. 1-2198-1155/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03810-2024-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugsėjo 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė,

sekretoriaujant Vaidai Jankūnienei, Guodai Klovaitei,

dalyvaujant prokurorui Gaudentui Balčiūnui,

kaltinamajam R. B. (R. B.), jo gynėjui advokatui Mykolui Girdiušui,

vertėjams Svetlanai Minakovai, Giedriui Račkauskui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. B. (R. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neturintis išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus, iš kurių paskutinius:

1)       Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį – 5 MGL dydžio bauda;

2)       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme; paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo ir 5 MGL dydžio baudos bausmė;

3)       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4)       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 259 straipsnio 2 dalį – 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė (2021 m. liepos 19 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus visos bausmės; 2023 m. balandžio 18 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmenų registro),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

R. B. neteisėtai, turėdamas bendrą tikslą dalį narkotinių medžiagų parduoti, o kitą dalį ketindamas suvartoti pats, disponavo narkotinėmis medžiagomis – karfentaniliu, o būtent:

jis, turėdamas bendrą tikslą dalį narkotinių medžiagų parduoti, o kitą dalį ketindamas suvartoti pats, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2024 m. sausio 30 d. 10.20 val., turėdamas su savimi neteisėtai laikė ne mažiau nei 3 folijos lankstinukuose supakuotos 0,000106 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, iki kol tą pačią dieną, apie 10.20 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 18 Eur pardavė šias narkotines medžiagas asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą.

Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis R. B. savo kaltę pagal kaltinime nurodytas aplinkybes pripažino visiškai. Parodė, kad kitas asmuo yra jo draugas. Jie abu yra narkomanai. Tas asmuo atvažiuodavo, jis šiam duodavo ir viskas. Abejoja, kad tai platinimas, tas asmuo yra jo draugas, jis šiam duoda, šis jam duoda. Kaltinime nurodytą dieną jis turėjo ne mažiau nei 3 folijos lankstinukus, kuriuos už 18 Eur pardavė kitam asmeniui, o 1 lankstinuką suvartojo pats. Savo veiksmus vertina blogai, labai gailisi. Nežino, kas jam vis „pakiša koją“. Kai išėjo iš pataisos įstaigos, nieko nevartojo, po to pradėjo vartoti. Išėjęs dirbo nelegaliai pagalbininku (duomenys neskelbtini) už pinigus, taip pat gyveno iš sugyventinės pinigų. Už narkotikus pelno negaudavo. Narkotikus pardavė O. T. Policijoje davė teisingus parodymus, jais galima vadovautis. Lankstinukas kainuodavo 6 Eur. Tą dieną turėjo 4 lankstinukus, iš kurių vieną suvalgė. Jis ketino narkotikus suvartoti pats, nes yra narkomanas.

Teisiamajame posėdyje parodymus davęs kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkius nusikaltimus, po kaltinamojo akto paskelbimo iki liudytojų apklausos teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, be to, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas, todėl ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie, išnagrinėjus bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 31 d. apklaustas įtariamasis R. B. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2024 m. sausio 30 d. turėjo su savimi ne mažiau kaip 6 folijos lankstinukus su narkotikais. Jų įsigijimo aplinkybių neprisimena. Apie 10 val. atėjo vienas jam nepažįstamas vyriškis, kuris paprašė parduoti narkotikų. Jis pardavė pastarajam ne mažiau kaip 2 folijos lankstinukus su narkotikais, tiksliau neatsimena. Vieno folijos lankstinuko kaina yra 6 Eur. Kiek jam sumokėjo minėtas vyriškis, tiksliai neatsimena. Atsimena, kad davė jam vieną 10 Eur kupiūrą. Apie 10.35 val. į butą užėjo policijos pareigūnai. Jis turėjo su savimi 2 folijos lankstinukus su narkotikais kairėje kelnių kišenėje. Kai pamatė policijos pareigūnus, išsigando, kad policininkai apžiūros metu suras minėtus folijos lankstinukus su narkotikais ir jį sulaikys, todėl minėtus du folijos lankstinukus su narkotikais greitai suvalgė, prarijo. Policijos pareigūnai matė, kaip jis prarijo minėtus narkotikus, po to jį sulaikė. Kratos metu rasti 190 Eur priklauso ne jam, o kam priklauso, nežino. Du folijos ritinėliai, rasti kartos metu, priklauso šeimai, jie reikalingi maisto gaminimui. Jis labai gailisi, kad 2024 m. sausio 30 d. apie 10.20 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), pardavė nepažįstamam vyriškiui ne mažiau kaip 2 folijos lankstinukus su narkotikais (t. 1, b. l. 165–167).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 29 d. papilomai apklaustas R. B. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino savo ankstesnius parodymus ir patikslino, kad 2024 m. sausio 30 d. turėjo 4 folijos lankstinukus su narkotikais, įtarime nurodytam O. T. pardavė 3 folijos lankstinukus su narkotikais už 18 Eur, t. y. po 6 Eur už vieną folijos lankstinuką su narkotikais, o 1 folijos lankstinuką pasiliko sau asmeniškai suvartoti vėliau. Kai į butą užėjo policijos pareigūnai, jis išsigando, kad policininkai ras pas jį minėtą folijos lankstinuką su narkotikais, todėl jį suvalgė. Policijos pareigūnai matė, kaip jis įdėjo į savo burną ir prarijo minėtą folijos lankstinuką. Jis labai gailisi, kad padarė minėtą nusikaltimą (t. 1, b. l. 171–173).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 31 d. apklaustas įtariamasis O. T. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. sausio 30 d. apie 10.20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas (duomenys neskelbtini), vardu R. B., kurio vardą bei pavardę sužinojo po sulaikymo, nusipirko sau asmeniškai 3 folijos lankstinukus su narkotikais. Mano, kad ten buvo karfentanilis. Sumokėjo 18 Eur. Tiksliai neatsimena, kokiomis kupiūromis sumokėjo, atrodo, kad 10 Eur viena kupiūra ir metaliniais pinigais. Vieno folijos lankstinuko kaina 6 Eur. Apie 10.35 val. netoli (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Vienas iš jų patikrino jo striukės kišenes ir dešinėje striukės kišenėje rado 3 folijos lankstinukus su narkotikais. Jis iš karto pasakė, kur ir pas ką nusipirko. Po to jis buvo pristatytas į areštinę. Areštinėje asmens apžiūros metu pareigūnai rado dar 1 folijos lankstinuką su narkotikais, kuris buvo paslėptas piniginėje. Jis minėtą folijos lankstinuką nusipirko 2024 m. sausio 29 d. stotyje pas nepažįstamą vyriškį už 6 Eur. Minėto vyriškio nei atpažinti, nei apibūdinti negali. Jis yra priklausomas nuo narkotikų, vartoja kiekvieną dieną, jam per dieną reikia suvartoti ne mažiau kaip 10 vnt. folijos lankstinukų su narkotikais. Jis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, turi pinigų narkotikams, nes yra vagis. Jis labai galisi, kad padarė minėtą nusikaltimą. Iš R. B. nusipirko 3 folijos lankstinukus su narkotikais pirmą kartą. Jis sužinojo iš kitų narkomanų, kad adresu (duomenys neskelbtini), galima nusipirkti narkotikų. Kas konkrečiai jam apie tai pasakė, neatsimena (t. 2, b. l. 31–33).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 30 d. papildomai apklaustas O. T. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino savo anksčiau duotus parodymus (t. 2, b. l. 38–39).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 22 d. apklaustas liudytojas V. P. parodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK) Vilniaus miesto antrasis policijos komisariatas disponavo informacija, gauta iš aplinkinių namų gyventojų, kad (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini) asmenys ir galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis. 2024 m. sausio 30 d. apie 10.32 val. jis su vyresniuoju tyrėju T. Š. ir tyrėju R. A. nuvyko į Naujininkų sen. patikrinti gautos informacijos. Vyko su tarnybiniu nežymėtu automobiliu. 2024 m. sausio 30 d. apie 10.33 val. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kaip nuo kalno, (duomenys neskelbtini) eina vyriškis, panašus į asmenį, vartojantį narkotines medžiagas. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo O. T. Jis su kolegomis priėjo prie šio asmens, prisistatė policijos pareigūnais ir paklausė, ar šis turi su savimi narkotinių medžiagų. O. T. iš pradžių sakė, kad nieko draudžiamo neturi, bet paprašius parodyti kelnių kišenes, nurodė, kad turi 3 folijos lankstinukus su karfentaniliu, kuriuos ką tik įsigijo (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) asmens. Po to O. T. liko su tyrėju R. A., o jis su vyresniuoju tyrėju T. Š. nuėjo minėtu adresu. Jam pirmam užėjus į butą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo neužrakintas, namuose buvo pastebėti (duomenys neskelbtini) asmenys, kurie akivaizdžiai sutriko jį pamatę, nes ko gero jį atpažino kaip policijos pareigūną. Jam užėjus su T. Š. į kambarį ir būnant apie 2 m atstumu nuo (duomenys neskelbtini) asmens, kaip vėliau paaiškėjo, R. B., šis staigiu rankos judesiu iš dešinės kelnių kišenės išsitraukė kažką smulkaus, įsidėjo į burną, sukramtė ir nurijo. Jam dedant rankoje turėtą turinį į burną, buvo matyti, kad rankoje buvo folijos lankstinukai. Tik nurijęs, R. B. iš karto nurodė, kad tai buvo narkotinės medžiagos, kurios buvo skirtos asmeniniam vartojimui (t. 1, b. l. 110–112).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 22 d. apklaustas liudytojas R. A. parodė, kad 2024 m. sausio 29 ir 30 d. kartu su tyrėjais V. P. ir T. Š. vykdė neviešo pobūdžio patruliavimą šalia (duomenys neskelbtini). Pastebėjo besibūriuojančius asmenis, panašius į vartojančius narkotines medžiagas. Pokalbio metu minėti asmenys ne kartą buvo nurodę, kad narkotines medžiagas perka (duomenys neskelbtini). Minėti žmonės pokalbio metu atsisakė pasakyti savo duomenis. 2024 m. sausio 30 d. ryte, tiksliau nepasakys, pokalbio metu su (duomenys neskelbtini), gyventoja, kuri atsisakė pasakyti savo duomenis, nes yra kaimynė ir nenori turėti problemų, nustatė, kad pas jos kaimynus bute, adresu (duomenys neskelbtini), nuolat lankosi asmenys, vartojantys narkotines medžiagas. 2024 m. sausio 30 d. apie 10.32 val. jis su minėtais tyrėjais nuvyko patikrinti informaciją. 2024 m. sausio 30 d. apie 10.33 val. netoli (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kaip nuo kalno, nuo (duomenys neskelbtini) pusės leidžiasi asmuo, panašus į vartojantį narkotines medžiagas. Jis kartu su T. Š. ir V. P. priėjo prie minėto vyriškio. Jie jam prisistatė policijos pareigūnais ir pasiteiravo, ar jis turi su savimi narkotinių medžiagų. Asmuo iš pradžių neigė, tačiau paprašius parodyti kelių kišenes, jose buvo rasti 3 folijos lankstinukai, kurių viduje buvo biri, šviesios spalvos, galimai narkotinė medžiaga. Vyriškio paklausus, kur jis įsigijo narkotines medžiagas, asmuo jiems nurodė, kad ką tik įsigijo iš (duomenys neskelbtini) vyriškio, kuris gyvena ant kalno, adresu (duomenys neskelbtini). Jis su minėtu vyriškiu, kaip vėliau paaiškėjo, O. T., nuvyko į komisariatą procesiniams veiksmams atlikti. Atlikus asmens parodymą atpažinti pagal jo nuotrauką, O. T. nurodė asmenį, iš kurio įsigijo narkotines medžiagas. Tai buvo (duomenys neskelbtini) asmuo R. B. Jis apie atpažintą asmenį pranešė T. Š. ir V. P., kurie atlikinėjo kratą (duomenys neskelbtini). Po sulaikymo ir pristatymo į komisariatą, O. T. buvo atlikta asmens krata, kurios metu jis pastarojo striukės kairėje kišenėje rado piniginę, kurios viduje buvo rastas 1 folijos lankstinukas su narkotikais. Taip pat nori patikslinti, kad 2024 m. sausio 30 d. apie 10.35 val. pas O. T., netoli pastato (duomenys neskelbtini), paviršutinės apžiūros metu rado šio striukės dešinės kišenėje 3 folijos lankstinukus su narkotikais, juos paėmė, o vėliau įrašė į jo asmens apžiūros protokolą. O. T. pasakė, kad minėti 3 lankstinukai priklauso jam, kad jis mano, jog ten yra karfentanilis, minėtus 3 folijos lankstinukus 2024 m. sausio 30 d. iš ryto nusipirko bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) R. B. O. T. nepasakė, kiek jis sumokėjo R. B. Taip pat O. T. po sulaikymo ir pristatymo į komisariatą, kai jis piniginėje rado dar 1 folijos lankstinuką su narkotikais, pasakė, kad lankstinuke yra karfentanilis, minėtą 1 folijos lankstinuką jis sau asmeniškai nusipirko 2024 m. sausio 29 d., valandos nepasakė, bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) R. B. Už kiek nusipirko, nepasakė (t. 1, b. l. 106–108).

Iš 2024 m. sausio 30 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad O. T. atpažino R. B. kaip asmenį, su kuriuo bendravo 2024 m. sausio 30 d. apie 10.20 val. ir iš kurio pirko narkotines medžiagas 3 folijos lankstinukuose (t. 1, b. l. 113–117).

Iš 2024 m. sausio 30 d. asmens kratos protokolo nustatyta, kad apžiūrėjus O. T. kūną ir rūbus, jo striukės dešinėje kišenėje buvo rasti 3 folijos lankstinukai su viduje biria, šviesios spalvos, galimai narkotine medžiaga. Taip pat striukės kairėje kišenėje buvo rasta piniginė, kurios viduje buvo rastas 1 folijos lankstinukas su viduje šviesios spalvos, biria, galimai narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 29–30).

Iš 2024 m. sausio 30 d. kratos protokolo nustatyta, kad R. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 2 vnt. folijos ritinių ir 190 Eur grynųjų pinigų (t. 1, b. l. 35–39).

Iš 2024 m. vasario 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad kratos metu rasti ir paimti 190 Eur grynųjų pinigų yra po 2 vnt. 20 Eur kupiūrų (vienoje kupiūroje yra atplėšta kupiūros dalis), 12 vnt. 10 Eur kupiūrų, 6 vnt. 5 Eur kupiūrų (t. 1, b. l. 43–47).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. balandžio 24 d. specialisto išvados nustatyta, kad ant dviejų folijos ritinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš 3 folijos lankstinukų (vokas Nr. 1) ir iš 1 folijos lankstinuko (vokas Nr. 2) sudėtyse yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl Cheminių tyrimų skyriaus laikinų techninių kliūčių (t. 1, b. l. 59–61).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. gegužės 20 d. specialisto išvados Nr. 11-1130(24) nustatyta, kad styginiame plastiko maišelyje „393568-1 0,189 g“ tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose, kurių pirminė masė – 0,213 g (baltos spalvos milteliai iš 3 folijos lankstinukų (vokas Nr. 1)), yra 0,000106 g grynos narkotinės medžiagos – karfentanilio <...> (t. 1, b. l. 68–69).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. sausio 31 d. specialisto išvados Nr. T-N 292/2024(01) nustatyta, kad R. B. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino (t. 1, b. l. 80).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

BK 259 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 260 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. 

Nurodytų nusikalstamų veikų objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 ar 260 straipsnius kilti pakanka bent vienos iš šiuose straipsniuose nurodytų veikų padarymo.

BK 259 ar 260 straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų subjektyvusis požymis – kaltė – yra tiesioginė tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti; kaltės nustatymo aspektu būtina įrodyti tai, jog kaltininkas suvokia, kad medžiagos, su kuriomis yra susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, ir bent bendrais bruožais suvokė jų kiekį. 

BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.

Nagrinėjamoje byloje esančioje Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. gegužės 20 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1130(24) nustatyta, kad styginiame plastiko maišelyje „393568-1 0,189 g“ tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose, kurių pirminė masė – 0,213 g (baltos spalvos milteliai iš trijų folijos lankstinukų (vokas Nr. 1)), yra 0,000106 g grynos narkotinės medžiagos – karfentanilio <...>.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 karfentanilis yra įrašytas į II sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašą, 45 punktą kaip narkotinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 237 punktą nagrinėjamu atveju nustatytas karfentanilio kiekis – 0,000106 g, viršija nedidelio kiekio ribą (0,00006 g), bet nesiekia didelio kiekio ribos (0,0006 g).

Teismas, ištyręs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo R. B. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pagal kaltinime nurodytas faktines aplinkybes iš esmės pasitvirtino. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą. Kaltinamasis R. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai. R. B. kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų V. P. ir R. A. parodymais, 2024 m. sausio 30 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, 2024 m. sausio 30 d. asmens kratos protokolu, 2024 m. sausio 30 d. kratos protokolu, Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. gegužės 20 d. specialisto išvada Nr. 11-1130(24), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. sausio 31 d. specialisto išvada Nr. T-N 292/2024(01), kita bylos rašytine medžiaga, kuria teismas neturi pagrindo netikėti. Atsižvelgiant į tai, kas buvo nurodyta prieš tai, taip pat į nustatytą R. B. turėtą bendrą tikslą dalį narkotinių medžiagų parduoti, o kitą dalį suvartoti pačiam, tačiau nenustačius, kokį konkrečiai kiekį narkotinių medžiagų R. B. ketino suvartoti pats, R. B. tyčiniai veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas ir 260 straipsnio 1 dalį kaip sunkus nusikaltimas. 

Dėl kaltinamajam R. B. skirtinų bausmių 

Teismas, skirdamas bausmes R. B., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. 

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą ir vieną baigtą sunkų nusikaltimą, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. R. B., turėdamas bendrą tikslą dalį narkotinių medžiagų parduoti, o kitą dalį ketindamas suvartoti pats, turėdamas su savimi neteisėtai laikė ne mažiau nei 3 folijos lankstinukuose supakuotos 0,000106 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurią pardavė asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą. Narkotinės medžiagos buvo paruoštos pardavimui – supakuotos į folijos lankstinukus. Asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, ikiteisminio tyrimo metu parodė ne atsitiktinai atvykęs į R. B. gyvenamąją vietą, o žinodamas, kad ten galima įsigyti narkotinių medžiagų.

Teismas vertina, kad kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę – R. B. anksčiau teistas, be kita ko, tris kartus pagal BK 260 straipsnio 1 dalį realiomis ilgalaikėmis laisvės atėmimo bausmėmis. Neatlikęs visos paskutiniu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2021 m. liepos 19 d. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, o 2023 m. balandžio 18 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmenų registro, tačiau netrukus, nepraėjus nė metams, 2024 m. sausio 30 d. vėl nusikalto (t. 1, b. l. 184–188), per paskutinius vienerius metus 4 kartus baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (t. 1, b. l. 181–183), nedirbantis (t. 1, b. l. 179), iš jo žodžių – dirbo nelegaliai pagalbininku statybose, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (t. 1, b. l. 180), (duomenys neskelbtini), iš jo žodžių – (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini). Jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (t. 2, b. l. 10).

Aptartos aplinkybės iš esmės neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį ir jo pasirinktą gyvenimo būdą, rodo jo požiūrį į moralės ir teisės normas bei jų laikymąsi. Tai, kad kaltinamasis ne sykį teistas už analogiškų nusikaltimų įvykdymą, yra atlikęs laisvės atėmimo bausmes, tačiau ir toliau nekeičia gyvenimo būdo, sistemingai pažeidinėja įstatymus ir nusikalsta, rodo, jog jam taikytos valstybės prievartos priemonės nepadarė absoliučiai jokio poveikio ir neprivertė įvertinti savo elgesio ir jo koreguoti.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijose numatytas griežčiausias, atitinkamai arešto ir laisvės atėmimo, bausmes, kurių dydžiai nustatytini didesni už nurodytų bausmių vidurkius. Teismo vertinimu, atsižvelgus į minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, tokios bausmių rūšys ir jų dydžiai nebus akivaizdžiai per griežti ar per švelnūs, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 ir 2 punktais, R. B. skirtinos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, R. B. skirtina subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas R. B. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2024 m. sausio 30 d. (t. 1, b. l. 119–120) iki teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 31 d. nutartimi R. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, 3 mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2024 m. sausio 30 d. iki 2024 m. balandžio 30 d. (t. 1, b. l. 129–131). Ši priemonė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 24 d. nutartimi buvo pratęsta iki 2024 m. birželio 30 d. (t. 1, b. l. 136–138), o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 26 d. nutartimi – iki 2024 m. rugsėjo 30 d. Šiuo metu kardomosios priemonės taikymo pagrindai, numatyti BPK, nėra išnykę, suėmimas yra vienintelė kardomoji priemonė, kuri gali užtikrinti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų pasiekimą, todėl ji paliktina nepakeista iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Kiti klausimai

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas; šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas; o pagal 3 dalį, kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. 

Nagrinėjamoje byloje kaltinamajam R. B. priklausantys pinigai – 190 Eur buvo perduoti saugoti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (2024 m. vasario 8 d. kvitai A Nr. PD-00000022695 ir Nr. PD-00000022699, t. 1, b. l. 52–54). Atsižvelgiant į tai, kad iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog kaltinamasis R. B. gavo 18 Eur kaip nusikalstamos veikos rezultatą pardavęs narkotines medžiagas asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą, šios piniginės lėšos (18 Eur), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinos kaip nusikalstamos veikos rezultatas, o likusi 172 Eur suma grąžintina R. B.

Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4‑ojo skyriaus prokuroro 2024 m. vasario 5 d. nutarimu iki 2024 m. rugpjūčio 5 d. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, taikymo mastas – visiškas (t. 1, b. l. 48–50), pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 20 d. nutartimi iki 2024 m. gruodžio 5 d. (t. 2, b. l. 138–139), R. B. turtui – 190 Eur, paliktinas galioti iki teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui 2024 m. rugpjūčio 12 d. patikslintą pažymą Nr. APD-2024-07908 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodyta, kad iš R. B. išieškotina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma yra 485,43 Eur (t. 2, b. l. 182–186).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Šioje baudžiamojoje byloje būtinybę skirti kaltinamajam gynėją numatė BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 ir 7 punktai. Tai reiškia, kad bylos nagrinėjimo teisme metu gynėjo dalyvavimas buvo būtinas valstybės iniciatyva. Esant tokioms aplinkybėms, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo neišieškotinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir baudžiamosios bylos nagrinėjimui: 

1)       Kompaktinis diskas, laikomas voke, prisegtame prie baudžiamosios bylos antrojo tomo galinio viršelio, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje;

2)       Dėl voko su tyrimo objekto pakuotėmis, Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024 m. gegužės 30 d. nutarimu perduoto saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus raj. (t. 1, b. l. 63), spręstina išskirtoje į atskirą baudžiamojoje byloje Nr. 1-3073-1155/2024;

3)       Dėl voko su 0,1618 g miltelių, kuriuose yra 0,00008 g gryno karfentanilio, Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024 m. gegužės 23 d. tarnybiniu pranešimu perduoto saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje (t. 1, b. l. 70–72), spręstina išskirtoje į atskirą baudžiamojoje byloje Nr. 1-3073-1155/2024;

4)       Dėl voko su tyrimo objektais, Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024 m. gegužės 30 d. nutarimu perduoto saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus raj. (t. 1, b. l. 78), spręstina išskirtoje į atskirą baudžiamojoje byloje Nr. 1-3073-1155/2024.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303–305, 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a : 

Pripažinti R. B. (R. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Pripažinti R. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, R. B. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam subendrintą 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, R. B. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti R. B. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2024 m. sausio 30 d. iki teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2024 m. rugsėjo 25 d., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. rugsėjo 25 d.

R. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti R. B. priklausančius pinigus – 18 Eur (aštuoniolika eurų), kaip nusikalstamos veikos rezultatą, o likusius pinigus – 172 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus) grąžinti R. B. 

Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4‑ojo skyriaus prokuroro 2024 m. vasario 5 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. B. turtui, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.