Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-25][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-5490-223-2016].docx
Bylos nr.: 2VP-5490-223/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ

Prašymas Nr

 

Civilinė byla Nr.2VP-5490-223/2016

                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04433-2016-6

                   Procesinio sprendimo kategorija:3.1.18.4.;

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2016 m. liepos 1 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones jo turtui, ir

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjas  prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - areštą nekilnojamajam turtui – 11/100 dalių ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d. numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Iš kartu su prašymu pareiškėjo pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad pareiškėjui nuosavybės teise pagal 1994-01-14 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 8 priklauso 11/100 dalių ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Teismo antstolių kontoros 1998-05-07 rašto Nr. 923 pagrindu, pareiškėjui priklausančiai 11/100 dalių ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), buvo uždėtas areštas.

Pareiškėjas V. K. iš antstolių informacinės sistemos pateikė pažymą iš kurios matyti, kad patikrinus Vieningą vykdomųjų bylų sąvadą, antstolių kontorose nėra vykdyme vykdomųjų bylų, pagal kurias pareiškėjas būtų skolingas krerditoriams.

Esant išdėstytoms aplinkybėms darytina išvada, kad pareiškėjas neturi neįvykdytų kreditorinių įsipareigojimų, kurių įvykdymo užtikrinimui būtų pritaikytas areštas, todėl prašymas tenkintinas ir laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str.).

Vadovaudamasis CPK 149, 151 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - nekilnojamojo turto areštą V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam turtui – 11/100 dalių ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), uždėtą 1998-05-07 teismo antstolių kontoros raštu Nr. 923.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, įsiteisėjusią nutartį – VĮ ,,Registrų centras“, Turto arešto registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                            Birutė Mėlinauskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 149 str. Atsakomybė dėl laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo
  • CPK