Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-2088-716/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01390-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

n u s t a t ė : 

V. K. 2014 m. sausio 30 d., apie 14.10 val., Švitrigailos g. 40A, Vilniuje, parduotuvėje „Norfa“, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: „Nivea“ naktinį kremą nuo raukšlių 30 ml (kaina 40,79 Lt), šokoladinį vaflį „Milka“ 2 vnt., (vnt kaina 1,19 Lt),  iš viso pavogė prekių už 43,17 Lt.

V. K. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 12).

Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys parduotuvės „Norfa“ įgalioto asmens pareiškimą apie pagrobtas prekes ir jų vertę, poėmio aktas, pažyma apie pavogtų prekių kainas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio J. G. tarnybinis pranešimas apie sulaikytą asmenį.

V. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 1 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skirdamas V. K. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – asmuo nebaustas administracine tvarka, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių  aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs šias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tiksli bus tinkamai įgyvendinti V. K. skiriant sankcijoje numatytą minimalią piniginę baudą.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 9), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, buvo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

V. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti  300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Mindaugas Striaukas