Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-291-884/2016

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00244-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3

(S)

Skuodo rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 27 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamos A. Š., gim. 1978-07-21, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. Š. nepilnametis sūnus V. Š., gim. 2001-12-01, 2016 m. spalio 7 d., 18 val., (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas (1,39 prom.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų ir tai užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

Teismo posėdžio metu A. Š. su teisės pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.

A. Š. kaltė dėl jos nepilnamečio sūnaus V. Š. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad 2016-10-07 V. Š. nustatytos 1,39 prom., V. Š. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje,
178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

A. Š. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 178  straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.

Nustatyta A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a:

A. Š. paskirti administracinę nuobaudą pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir ROIK Nr. 16062403171. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Skaistė Valinskytė