Byla Nr. T-639-840/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. liepos 25 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,
sekretoriaujant Danguolei Frankonienei,
dalyvaujant prokurorei Alimai Petruškevičienei,
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui ? būrio viršininkui S. R. ir nuteistajam E. P.,
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir
n u s t a t ė:
E. P., gim(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2001-03-20 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d., skirta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo. Pritaikius 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 3 p., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1 metais.
Bausmės pradžia ? 2008 m. rugsėjo 19 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus jam būtiną ½ bausmės dalį.
Prokurorė neprieštarauja, kad nuteistasis E. P. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė.
Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos: bausmę nuteistasis E. P. atlieka lengvosios grupės sąlygomis (tik nuo 2011-03-25) ir yra atlikęs ½ dalį bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis E. P. per bausmės atlikimo laikotarpį vidaus tvarkos nepažeidė ? drausmine tvarka nebaustas, skatintas 5 kartus, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai: tvarkingas, uždaras, nuteistųjų subkultūros tradicijų nesilaiko, siekia atsiriboti nuo nusikalstamos aplinkos ir gyvenimo būdo, nuo pat atvykimo į pataisos įstaigą, nuteistasis išreiškė norą dirbti ir buvo įdarbintas, šiuo metu tebedirba, jam pavestas užduotis atlieka sąžiningai ir kruopščiai, dalyvauja socialinėse programose, ateitį siejantis su šeima. Iš Psichologinės tarnybos išvados matyti, kad tikėtina patenkinama nuteistojo E. P. integracija į visuomenę, tačiau išlieka svarbūs aplinkos ir socialiniai veiksniai. Be to, išvadoje nurodyta, jog nuteistasis yra gana uždaras, nekonfliktiškas, vengiantis jam nepriimtinų temų, turintis padidintą savivertės jausmą, nesavikritiškas, silpnai analizuojantis aplinką ir save, siekdamas savų tikslų, nuteistasis gali manipuliuoti aplinka bei jį supančiais asmenimis. Nuteistasis yra motyvuotas keisti savo gyvenimo būdą, taisytis, ketina įsidarbinti, tačiau, planuojant ateitį, jam trūksta konkretumo.
Teismas atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis E. P. yra teistas pirmą kartą, tačiau bausmę atlieka už vieną sunkų nusikaltimą (pagal 1961 m. LR BK 118 str. 4 d., 81 str. ), padarytą jam būnant nepilnamečiu, tačiau bendrininkų grupe prieš mažametę, o neatlikta bausmės dalis yra didelė – 2 m. 1 mėn. 24 d.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį E. P. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl E. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant/siunčiant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė