Civilinės bylos Nr. 2-29-834/2010

                                                                                                                                 Proceso Nr. 2-14-3-00201-2009-4

  Procesinio sprendimo kategorijos:  118.4(S)

                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                        N U T A R T I S

                                                                     2010 m. gruodžio 13 d.

                                                                             Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

sekretoriaujant Erikai Misiūnaitei,

dalyvaujant pareiškėjo Aknystos socialinės globos namų atstovui Arūnui Liogei,

suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Venetai Veršulytei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. L.,

viešame parengiamajame posėdyje civilinėje byloje pagal pareiškėjo Aknystos socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. L., Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl D. L. pripažinimo veiksniu, ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė D. L. paskirti stacionarią psichiatrinę ekspertizę bei panaikinti anksčiau priimtą sprendimą ir pripažinti D. L. veiksniu. Nurodė, jog D. L. sveikatos būklė yra pagarėjusi, jis yra pakankamai savarankiškas, suvokia savo veiksmus. Dėl paminėto mano, jog dėl sveikatos būklės pagarėjimo jis gali būti pripažintas veiksniu.

2009-05-18 suinteresuotiems asmenims buvo išsiųsti procesiniai dokumentai, kurie buvo įteikti. Suinteresuotas asmuo D. L. atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog jis sutinka, kad būtų pripažintas veiksniu. Suinteresuotas asmuo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius atsiliepime nurodė, jog nesutinka, kad D. L. būtų pripažintas veiksniu, kadangi mano, jog jo sveikatos būklės pagerėjimas gali būti laikino pobūdžio, nes jis psichikos ligomis serga senai ir jam periodiškai reikalingas stacionarus gydymas. Todėl jis savarankiškai įgyvendinti teisių  bei vykdyti pareigų, atsakyti už savo veiksmus, negali.

2009-07-02 d. teismo nutartimi byla paskirta nagrinėti parengiamajame posėdyje 2009-08-05 d., kuriame buvo paskirta D. L. ambulatorinė tesimo psichiatrinė ekspertizė bei civilinė byla buvo sustabdyta. 2010-01-18 d. bei 2010-11-22 d. teisme gauti teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktai.

Parengiamajame posėdyje pareiškėjo atstovas teismui pateikė prašymą, kuriame nurodo, jog atsisako pareiškimo ir prašo bylą nutraukti. Atsisakymą nuo pareiškimo patvirtino rašytiniu prašymu bei nurodė, jog pareiškimo atsisakymo pasekmės jiems yra žinomos.

Pareiškėjo Aknystos socialinės globos namų atsisakymas nuo pareiškimo teismui yra priimtinas, nes neprieštarauja įstatymui.

Kaip numato LR CPK 140 str. 1 d., pareiškėjas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako pareiškimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinė byla pagal byloje pagal pareiškėjo Aknystos socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. L., Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Pagal LR CPK 294 str. 2 d. pareiškėjui išaiškintina, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.     

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290- 294 str.,-

 n u t a r ė:

civilinę bylą pagal pareiškėjo Aknystos socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. L., Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl D. L. pripažinimo veiksniu, nutraukti, pareiškėjui atsisakius pareiškimo ir teismui atsisakymą priėmus. 

Išaiškinti pareiškėjui Aknystos socialinės globos namams, jog pagal LR CPK 294 str. 2 d. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.     

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Tikra:                                                                                                                                                                

Teisėja                                                                                                 Vaida Dirgėlienė