Civilinė byla Nr. e2-16322-435/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09619-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.10.5.2.1; 3.4.1.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė 

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui J. V. (J. V.) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso teise.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 5 176,20 Eur žalos atlyginimą regreso tvarka Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, naudai. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje nurodė, kad teisingumo ministerija 2017 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-6318 kompensavo A. O. S. smurtiniu nusikaltimu padarytą 5 176,20 Eur žalą, kurią padarė atsakovas. Ši suma buvo priteista Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-493/2015 ir 2015 m. vasario 4 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-493/2015. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad priėmus sprendimą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, laikoma, jog sprendime nurodyto dydžio žala yra atlyginta. To paties įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Taigi, teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo teismo tvarka išieškoti 5 176,20 Eur.

Preliminariu sprendimu ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie elektronine forma pateikti rašytiniai įrodymai: Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. nuosprendis ir 2015 m. vasario 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-493/2015, Teisingumo ministerijos 2017 m. rugpjūčio 3 d. sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-6318; Teisingumo ministerijos 2020 m. birželio 11 d. pažyma dėl sprendimo įvykdymo.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymas nustato priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą ir smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą avansu. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei šiose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija (14 straipsnis).

Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis).

CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Valstybei atlyginus nukentėjusiajam nuo smurtinių nusikaltimų asmeniui, smurtiniais nusikaltimais padarytą žalą, ieškovė įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį (atsakovą), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovo priteisiama 5 176,20 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka valstybės, atstovaujamos ieškovės Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos naudai.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 116,00  Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

preliminariu sprendimu ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. V. (J. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, 5 176,20 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt šešių eurų 20 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo J. V. (J. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 116,00 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei (mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Įpareigoti atsakovą per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja        Rūta Jankauskaitė-Jocė