Baudžiamoji byla Nr. E1-865-718/2017

Proceso Nr. 1-06-3-00055-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. spalio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,

sekretoriaujant Jurgitai Venckuvienei,

dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei,

nuteistojo advokatui Antanui Lekstučiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Suomijos Teisinio registrų centro prašymą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Suomijos Espoo apylinkės teismo sprendimą konfiskuoti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nusikalstamu būdu gautus pinigus – 14 850 eurų.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Suomijos Teisinio registrų centro prašymas dėl Suomijos Espoo apylinkės teismo sprendimo, kuriuo nuspręsta konfiskuoti S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nusikalstamu būdu gautus pinigus – 14 850 eurų, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Suomijos Espoo apylinkės teismas 2015-06-08 nutarimu Nr. 2015/125227 nusprendė konfiskuoti iš S. K. 14850 eurų, tai yra pajamas, įgytas padarius nusikaltimą–neteisėtą prekybą narkotikais ir psichotropinėmis medžiagomis, už tai, kad S. K. laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2014-03-21, bandė importuoti į Suomiją, pristatė ir bandė platinti 14,344 kg amfetamino ir 12017 vnt. ekstazi tablečių sunkinančiomis aplinkybėmis. Be to,  2014-04-28, Espoo, Suomijoje, bendrininkavo įvykdant su narkotinėmis medžiagomis susijusią nusikalstamą veiką sunkinančiomis aplinkybėmis, tai yra kurstė daryti nusikaltimą, siuntė pinigus kitam asmeniui, organizavo transportą pervežti Subutex tabletes bei palaikė ryšį su žmonėmis, kurie įveždavo narkotines medžiagas į Suomiją. Be to, S. K. 2014-04-29  Espoo, Suomijoje, įsigijo, pardavė ir pasiuntė mažiausiai 1290 vnt. Subutex tablečių iš Prancūzijos į Suomiją bei pasiuntė iš Prancūzijos į Suomiją 232 vnt. Subutex tablečių, tai yra S. K. kartu su kitu asmeniu įgijo, pardavė ir pasiuntė iš Prancūzijos į Suomiją mažiausiai 360 Subutex tablečių.

Suomijos Espoo apylinkės teismo 2015-06-08 nutarimas Nr. 2015/125227 priimtas vadovaujantis Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 skyriaus  2 dalimi, 6 skyriaus 5 dalimi, 5 skyriaus 6 dalimi, 10 skyriaus 2 dalimi.

Suomijos Respublikos Teisinis registrų centras, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti, prašo Lietuvos Respublikos ( prašyme klaidingai nurodyta Nyderlandai) pripažinti ir vykdyti nutarimą konfiskuoti S. K. 14850 eurų.

Prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3653 straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti pripažįsta fizinio asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Tais atvejais, kai fizinis asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti pripažįsta konfiskuotino turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismas. Į teismo posėdį šaukiamas asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, jo gynėjas, prokuroras ir kiti suinteresuoti asmenys.

Nuteistasis S. K. į teismo posėdį neatvyko, šaukimo į paskirtą teismo posėdį įteikti nepavyko, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jis nerastas. 2017-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį S. K. į teismo posėdį atvesdinti, pavedant tai padaryti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnams. Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiosios postinės R. A. 2017-10-16 tarnybinio pranešimo dėl atvesdinimo matyti, kad S. K. atvesdinti nepavyko, kadangi nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), ten gyvenanti V. K. paaiškino, kad jos sūnus S. K. šiuo adresu negyvena, jo Lietuvoje nėra, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Suomijos kalėjime nuo 2014-06-17. Užklausus  „Sodrą“, Nekilnojamojo turto registrą, buvo gauti duomenys, jog S. K. niekur nedirba, Lietuvos Respublikoje savo vardu registruoto turto neturi.

Teismas, išnaudojęs visas priemones nustatyti S. K. ir jo turto buvimo vietas, daro išvadą, jog jis Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje nei gyvenamosios vietos, nei turto neturi. Nusikalstamos veikos padarytos Suomijoje, pranešti nuteistajam apie teismo posėdį dėl sprendimo, kuriuo nuspręsta konfiskuoti nusikalstamu būdu gautus pinigus – 14 850 eurų, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas neturi galimybių, nes S. K. (duomenys neskelbtini), negyvena.

Taigi kompetentingos Suomijos institucijos prašymas dėl sprendimo konfiskuoti iš S. K. 14850 eurų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje paliktinas nenagrinėtu. Priešingu atveju, sprendimo konfiskuoti iš S. K. 14850 eurų pripažinimas ir vykdymas pažeistų asmens teisę – teisę žinoti apie teismo posėdį ir jame dalyvauti. Įvertinus byloje surinktą medžiagą, bei atsižvelgiant į tai, kad teismui nepavyko S. K. surasti liudijime nurodytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, be to, nesant galimybės su juo tinkamai susisiekti ir informuoti apie bylos nagrinėjimą, teismas negali tinkamai išspręsti Suomijos kompetentingos institucijos  prašymo, todėl prašymas dėl 2015-06-08 sprendimo Nr. 2015/125227 konfiskuoti iš S. K. 14850 eurų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje grąžintinas jį padavusiai institucijai nenagrinėtas, kadangi S. K. Lietuvos Respublikoje nerastas.

Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3653, 3654 straipsniais, Tarybos pamatiniu sprendimu 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti, teismas

n u t a r i a :

Suomijos Teisinio registrų centro prašymą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Suomijos Espoo apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. sprendimą Nr. 2015/125227 konfiskuoti S. K. nusikalstamu būdu gautus pinigus – 14 850 eurų, palikti nenagrinėtą ir grąžinti jį padavusiai institucijai.

Apie šią nutartį informuoti prašymą pateikusią instituciją – Suomijos Teisinį registrų centrą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Laimutė Venckuvienė