Civilinė byla Nr. e2-3831-339/2018

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00886-2018-9

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3;

(S)

                                                                                      2.6.29.3; 3.2.6.6.1

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 28 d.

Telšiai

           Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

           Teismas 

n u s t a t ė:

           ieškovė prašo priteisti iš atsakovės negrąžintą kreditą 193,73 Eur, sutartines palūkanas 282,07 Eur, 62,41 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 31 d. iki kredito grąžinimo dienos, delspinigius 17,44 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad UAB „Nordecum“ ir atsakovė 2016 m. sausio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią UAB „Nordecum“ atsakovei suteikė 1000 Eur kreditą 36 mėnesių terminui paskolą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis grąžinti kreditą, mokėti 62,41 procentų sutartines palūkanas. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2017 m. gegužės 28 d. vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta. Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį UAB „Nordecum“ perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovę.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus informacijos apie klientą, gyventojų registro duomenų išrašo, reikalavimų perleidimo sutarties, praleistų skolų perdavimo akto, vartojimo kredito sutarties, lešų mokėjimo nurodymo, pranešimo dėl sutarties nutraukimo, pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo formalų vertinimą matyti, kad pagal vartojimo kredito sutartį pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ suteikė atsakovei 1000 Eur kreditą 36 mėnesių terminui su 62,41 procentų dydžio sutartinėmis metinėmis palūkanomis. Sutartimi atsakovė įsipareigojo paskolą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o laiku nesumokėjus mokėjimų pagal sutartį, įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo pradelstos sumos (sutarties 8.3 p.). Atsakovė su pradine kreditore tinkamai neatsiskaitė. UAB „Nordecum“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą. Po reikalavimo perleidimo atsakovė dalį skolos sumokėjo. Ieškovės paskaičiuotos palūkanos ir delspinigiai atitinka vartojimo kredito sutarties nuostatas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, 193,73 Eur negrąžintas kreditas, sutartinės palūkanos 282,07 Eur, 62,41 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 31 d. iki kredito grąžinimo dienos, delspinigiai 17,44 Eur priteistini iš atsakovės ieškovei (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 65,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už gyventojų registro pažymą, 50 Eur už advokato teisinę pagalbą (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, kodas 300115639, negrąžintą kreditą 193,73 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris Eur 73 ct), sutartines palūkanas 282,07 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt du Eur 7 ct), 62,41 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito 193,73 sumos už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 31 d. iki šio kredito grąžinimo dienos, delspinigius 17,44 Eur (septyniolika Eur 44 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. birželio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65,84 Eur (šešiasdešimt penkis Eur 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Vitalija Liauzginienė