Nr. T-8-754/2012

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. sausio 9 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Kisinienei, nuteistajam A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Neringos Lipeikienės teikimą dėl baudos, paskirtos nuteistajam A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo viešaisiais darbais ar areštu,

n u s t a t ė :

A. D. buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-12-04 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Nuteistajam A. D. per įstatymo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, 2008-06-06 buvo išsiųstas vykdomasis raštas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo. Antstolė Neringa Lipeikienė patvarkymu grąžino teismui vykdomąjį raštą su išieškojimo negalimumo aktu, kuriame nurodo, kad patikrinus teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo galimybes, nustatyta, A. D. neturi lėšų sumokėti baudą, areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą, neturi, jis niekur nedirba. Antstolė prašo spręsti klausimą dėl baudos, paskirtos A. D., pakeitimo viešaisiais darbais ar areštu.

Nuteistasis A. D. teismo posėdyje prašė pakeisti jam paskirtą baudą viešaisiais darbais, nes jis nedirba ir neturi pinigų sumokėti baudą.

Prokurorė siūlė tenkinti antstolės teikimą ir pakeisti A. D. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-12-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1300 Lt baudą viešaisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

A. D. per nustatytą terminą teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo. Iš teikimo medžiagos, vykdomosios bylos Nr. 0062/08/01666 medžiagos nustatyta, kad A. D. vardu nekilnojamojo turto nėra registruota,  piniginių lėšų sąskaitose nėra, kito turto, tinkamo aprašymui, skolininko vardu nerasta, skolininkas nedirba. Kadangi A. D. nesumokėjo baudos, neturi lėšų ją sumokėti, yra darbingas asmuo, sutinka dirbti viešuosius darbus, yra pagrindas A. D. paskirtą  ir nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną MGL už 6 viešųjų darbų valandas (LR BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p.). 

Vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str., LR BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas

n u t a r ė :

tenkinti antstolės Neringos Lipeikienės teikimą.

Pakeisti A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-12-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą į 60 (šešiasdešimt valandų) viešųjų darbų, įpareigojant A. D. tris mėnesius neatlygintinai dirbti po dvidešimt valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Alberta Baltušytė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras: