Civilinė byla Nr. e2-635-661/2016

Teisminio proceso Nr.2-55-3-02216-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8.; 3.1.17.; 3.2.8.5.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Alkor“ ieškinį atsakovams R. A., G. A. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Alkor“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti ieškovo naudai iš atsakovų R. A. ir G. A. solidariai 416.482,98 Eur skolą; solidariai iš atsakovų priteisti 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; solidariai iš atsakovų ieškovo naudai priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2016-06-21 buvo gauta šalių sudaryta taikos sutartis ir prašymas civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Šalys turi teisę laisvai disponuoti joms CPK numatytomis ir priklausančiomis procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi (CPK 13 str.; 42 str. 1 d.; 140 str. 3 d.). Ieškovų, atsakovų ir trečiojo asmens prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro (CPK 42 str. 2 d.; 140 str. 3 d.). Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 87 str. 2 d.; 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.). Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 231 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalys susitarė, kad viena kitai pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų neturi (sutarties 5 p.).

Ieškovas byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas – 3992 eurų žyminio mokesčio. CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovui UAB „Alkor“ ši žyminio mokesčio dalis (2994 eurų) grąžinama, įpareigojant tai atlikti valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų šioje byloje patirta nebuvo.

Vadovaudamasis CPK 140, 159, 231, 293-295 str., teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti UAB „Alkor“, į.k. 300112835, R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-06-21 teismui pateiktą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad šios Taikos sutarties pasirašymo dieną Atsakovų skola Ieškovui pagal Jungtinės veiklos sutartį yra 168.558,84 Eur (šimtas šešiasdešimt aštuoni tūkstančiai penki šimtai penkiasdešimt aštuoni eurai, 84 ct).
2. 168.558,84 Eur sumą Atsakovai įsipareigoja sumokėti Ieškovui tokia tvarka:
1. 25.196,94 Eur (87.000 Lt) Atsakovai įsipareigoja sumokėti Ieškovui ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;
2. 30.820,20 Eur (106.415,99 Lt) Atsakovai įsipareigoja sumokėti Ieškovui iki 2016-12-31;
3. 30.000,00 Eur (103.584,00 Lt) Atsakovai įsipareigoja sumokėti Ieškovui iki 2016-12-31;
4. 82.541,70 Eur (285.000 Lt) Atsakovai įsipareigoja sumokėti Ieškovui iki 2017-12-31.
3. Atsakovai taip pat įsipareigoja iki 2016-12-31 panaikinti Ieškovo laidavimą už Atsakovų prievoles kreditoriui Swedbank, AB, pagal 2009-12-15 Laidavimo sutartį Nr. 06-008408-LA2/07-115875-LA2/09-012383-LA2.
4. Šalys atsisako visų kitų Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-635-661/2016 viena kitai pareikštų reikalavimų ir patvirtina, kad Taikos sutartimi išsprendžia visus su Jungtinės veiklos sutarties vykdymu, iš bendros veiklos kilusiais nuostoliais ar išlaidomis, užfiksuotais pastato darbų trūkumais, įnašų, statybos darbų verte ir kitus tarpusavio klausimus, ir patvirtina, kad ateityje nereikš viena kitai dėl Jungtinės veiklos sutarties vykdymo, įskaitant, bet neapsiribojant šiame punkte nurodytus klausimus, jokių pretenzijų. Ši sąlyga ir šios Sutarties pasirašymas nepanaikina Ieškovo, kaip Rangovo, atsakomybės pagal LR CK 6.698 str.
5. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad kiekviena lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.
6. Šalys susitaria, kad Teismo turėtas išlaidas, jei tokios buvo, padengia Šalys lygiomis dalimis.
7. Šalys prašo Vilniaus apygardos teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-635-661/2016 nutraukti.
8. Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės pilna apimtimi lieka galioti iki 2.1 punkte nurodytos sumos sumokėjimo Ieškovui. Ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo 2.1 punkte nurodytos sumos gavimo, Ieškovas įsipareigoja kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl byloje pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo visam Atsakovų turtui, išskyrus butą adresu (duomenys neskelbtini), un. (duomenys neskelbtini), kuriam pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (areštas) lieka galioti iki 3 punkte nurodyto laidavimo pasibaigimo. Tuo atveju, jei kreditorius Swedbank, AB atsisakys panaikinti laidavimą iki tol, kol jo naudai nebus įkeistas butas, adresu (duomenys neskelbtini), un. (duomenys neskelbtini), Ieškovas neprieštarauja, kad likusios laikinosios apsaugos priemonės butui būtų panaikintos tam tikslui, taip sudarant galimybes Atsakovams tinkamai įvykdyti Taikos sutarties 3 punktu prisiimtą įsipareigojimą.
9. Ginčai tarp Šalių dėl 8 punkto vykdymo nestabdo ir nekeičia Taikos sutartyje įtvirtintų Šalių tarpusavio pareigų, jų vykdymo būdo ir terminų.
10. Atsakovai, praleidę 2.1-2.4 punktuose nurodytus mokėjimo terminus, privalo Ieškovui mokėti 0,02 proc. dydžio palūkanas nuo pavėluotos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Palūkanos, praleidus 2.1, 2.2 ir 2.4 punktuose nustatytus terminus, pradedamos skaičiuoti kitą dieną po termino pasibaigimo, 2.3 punkto atveju – pradedamos skaičiuoti 30 (trisdešimtą) po termino pasibaigimo dieną.
11. Jei Atsakovai daugiau nei 15 (penkiolika) kalendorinių dienų praleidžia bet kurio iš 2.1, 2.2 ar 2.4 punktuose nurodyto mokėjimo terminą, arba daugiau nei 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų praleidžia 2.3 punkte nurodytą terminą, arba jei Atsakovų kreditorius Swedbank, AB nukreipia reikalavimo teisę į Ieškovą kaip Atsakovų laiduotoją – Atsakovams nustatyti mokėjimo terminai dėl visų likusių mokėjimų laikomi suėjusiais ir Ieškovas įgyja teisę pradėti priverstinį visos negrąžintos skolos pagal Taikos sutartį, įskaitant 10 punkte nustatytas palūkanas, išieškojimą iš Atsakovų.
12. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 dalimi, Šalys prašo Vilniaus apygardos teismo, tvirtinant Taikos sutartį, kartu išspręsti Ieškovės sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimą, t. y. grąžinti Ieškovui UAB „Alkor“ 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
13. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d. bei LR CK 6.983 – 6.965 str. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
14. Šalys patvirtina, kad geranoriškai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos, ir savo laisva valia sudarė šią Taikos sutartį, taip pat nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams ir sudaro pagrindą nutraukti civilinę bylą Nr. e2-635-661/2016. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad visas jos sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų tikrąją valią, yra priimtas abipusių derybų būdu, visos Šalys turėjo galimybę daryti įtaką Taikos sutarties sąlygoms ir tekstui.
15. Jei Šalys Taikos sutarties nepasirašo, visi Šalių susitarimai, nuolaidos, pasiektos derantis dėl taikos sąlygų, laikomi negaliojančiais, šalių nesaisto ir jais negali būti remiamasi kaip įrodymais teisme.
16. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal Taikos sutartį įvykdymo. Ginčai kilę iš šios Taikos sutarties sprendžiami Vilniaus apygardos teisme.
17. Ši Taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas bus pateikiamas Vilniaus apygardos teismui, o kiti egzemplioriai po 1 (vieną) lieka Taikos sutarties Šalims.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-635-661/2016 pagal ieškovo UAB „Alkor“ ieškinį atsakovams R. A., G. A. dėl skolos priteisimo.

Grąžinti UAB „Alkor“, į.k. 300112835, 2994 eurų žyminio mokesčio, pavedant nutarties vykdymą Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                           Alvydas Barkauskas