Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3471-218/2015
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02982-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.2. 2.10.5. 2.14.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. lapkričio 13 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas
pirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. D.,
išnagrinėjo I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
I. D. nepilnametis sūnus L. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-10-17 apie 11.30 val. vairavo keturratį motociklą, neturėdamas teisės vairuoti. Todėl I. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus atžvilgiu, kad tinkamai ir laiku išaiškintų jam tinkamo elgesio taisykles ir nederamo elgesio neigiamus padarinius, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d..
Į bylos nagrinėjimą pažeidėja neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Iš byloje esančio rašytinio pažeidėjos paaiškinimo matyti, kad ji prašo teismo nagrinėti bylą, jai nedalyvaujant, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.
Iš byloje esančio rašytinio I. D. paaiškinimo prie administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 3).
LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2015-10-28 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 76P-41667852-15 (b.l. 3-4); Panevėžio paskirties VPK nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b.l. 11), policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus (b.l. 9-10), L. V. ir G. V. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 12-13) ir kitus byloje esančius dokumentus. Taigi, I. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko atžvilgiu.
I. D. atsakomybę lengvina tai, ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai I. D. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, administracine tvarka anksčiau ne kartą bausta už analogiško administracinio teisės pažeidimo padarymą, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. D. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 372 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., vieno šimto penkiolikos eurų
n u t a r i a :
I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Silvija Jakštienė