Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1283-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00875-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

7.1; 21.9.10

(S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. T., jos atstovui pagal įstatymą E. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametė U. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivė, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė :

2018 m. gegužės 8 d. apie 17.37 val. nepilnametė U. T. iš parduotuvės „Eurokos“, esančios Kaune, K. Baršausko g. 66A, prekybos centre „Molas“, pavogė kosmetikos prekių, kurių bendra vertė 73,18 eurų, o tą pačią dieną apie 18.00 val. iš parduotuvės „Drogas“, esančios tame pačiame prekybos centre, pavogė kosmetikos prekių, kurių bendra vertė 60,20 eurų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U. T. kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad norėjo daryti makiažus, tačiau neturėjo tam priemonių. Kadangi nenorėjo tėvų prašyti pinigų, todėl padarė vagystes iš dviejų parduotuvių.

Teisės pažeidimo faktą ir U. T. kaltę, įvykdžius smulkią svetimo turto vagystę, įrodo byloje surinkta rašytiniai įrodymai: saugos tarnybos Eurocash1 pranešimas (b. l. 1); UAB „Kosmelita“ pareiškimas, kuriame užfiksuota, kad U. T. iš parduotuvės „Eurokos“ pasisavino prekių už 73,18 eurų (b. l. 2); UAB „Grogas“ pareiškimas, kuriame užfiksuota, kad iš parduotuvės „Drogas“ buvo pasisavinta prekių už 60,20 eurų (b. l. 3); U. T. paaiškinimas, kuriame ji pripažįsta įvykdžiusi vagystės, labai gailisi ir nurodė, kad vogė pirmą kartą. Daugiau tai nepasikartos. Kadangi nenorėjo mamos prašyti pinigų, todėl sugalvojo išeiti nesusimokėjus (b. l. 4). (b. l. 4); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5); administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametė U. T. 2019 m. gegužės 8 d. apie 17.37 val., iš parduotuvės „Eurokos“, esančios Kaune, K. Baršausko g. 66A, prekybos centre „Molas“, pavogė kosmetikos prekių, kurių vertė 73,18 eurų, ir tą pačią dieną apie 18.00 val. iš parduotuvės „Drogas“, esančios tame pačiame prekybos centre, pavogė kosmetikos prekių, kurių vertė 60,20 eurų. Šiais savo veiksmais U. T. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

Byloje nėra duomenų apie U. T. baustumus. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino administracinio nusižengimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro išvadą, jog U. T. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

U. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19100848035.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 , 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                Violeta Miceikienė