Kasacinės instancijos teismo pranešėjas Nr. 3P-42/2009 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009 m. balandžio 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas), Vinco Versecko ir Dangutės Ambrasienės ,
susipažinusi su 2009 m. balandžio 8 d. gautu atsakovo UAB ,,Jonviltė“ prašymu priteisti bylinėjimosi išlaidas,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. K. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 22 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovui UAB ,,Jonviltė“ ir atsakovo priešinį ieškinį ieškovui dėl skolos priteisimo, 2009 m. kovo 16 d. nutartimi kasacinio skundo netenkino ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 22 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Atsakovas UAB ,,Jonviltė“ 2009 m. balandžio 8 d. pateikė prašymą priteisti jam iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas, nurodydamas, kad patirtų bylinėjimosi išlaidų kvitai yra pridėti prie atsiliepimo į kasacinį skundą.
CPK 93 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai kasacinis teismas bylinėjimosi išlaidų nepaskirsto, šį klausimą išsprendžia pirmosios instancijos teismas. Teisėjų kolegija pažymi, kad civilinė byla kasaciniame teisme išnagrinėta 2009 m. kovo 16 d. ir išsiųsta pirmosios instancijos teismui, todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas turi būti sprendžiamas pirmosios instancijos teisme. Remdamasi tuo, kas išdėstyta, teisėjų kolegija atsakovo prašymo netenkina ir grąžina jį atsakovui.
Vadovaudamasi CPK 93 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
Atsakovo prašymo netenkinti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Juozas Šerkšnas
Dangutė Ambrasienė
Vincas Verseckas